{"guid": "1663d06b-1557-4d4c-848e-69f3bc132c07:f4b055d4-8d3b-4799-b11d-c33d297fb951", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1013200606.1", "spisova_znacka": "4Sp/42/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Sp/42/2013 z 10. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. marca 2015, sp. zn. 4Sp/42/2013, ECLI:SK:KSBA:2015:1013200606.1", "identifikacne_cislo": "1013200606", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Sidónia Sládečková", "sudca_id": 69, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sidonia-sladeckova-69", "datum_vydania": "2015-03-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "5Sžo/72/2015", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "dd0a32ef-e042-424b-ad89-a59577dc081a:221f9e4c-ff67-4659-bd43-0e970a17a28b", "datum": "2016-03-21", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-79.odsek-1", "nazov": "§ 79 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-79.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-79"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-79", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f4b055d4-8d3b-4799-b11d-c33d297fb951", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1013200606.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1013200606.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1013200606.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Sp/42/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200606
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1013200606.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: C. I. Z., bytom Š.Á. X, U. proti odporcovi:
Centrum právnej pomoci Kancelária Trenčín so sídlom Hviezdoslavova 3, Trenčín v konaní o opravnom
prostriedku navrhovateľa zo dňa 22.3.2013proti rozhodnutiu odporcu Sp. zn.: 3N 1877/2013, Č.RZ:
11236/2013 zo dňa 18.3.2013 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie  z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.4.2013 bolo konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) prostredníctvom
odporcu doručené podanie navrhovateľa z 22.3.2013, ktoré svojím obsahom mohlo byť odvolaním
navrhovateľa voči rozhodnutiu odporcu Sp. zn.: 3N 1877/2013, Č.RZ: 11236/2013 zo dňa 18.3.2013.
Pravdepodobnosť, že ide o odvolanie navrhovateľa vyplývala aj z obsahu administratívneho spisu
odporcu.
Po doručení predvolania na pojednávanie navrhovateľ doručil súdu dňa 3.3.2015 podanie v ktorom
okrem iného uviedol, že žiadne odvolanie voči rozhodnutiu odporcu nepodal. Pred otvorením
pojednávania vo veci samej preto súd zisťoval, či navrhovateľovo podanie z 22.3.2013 je odvolaním,
alebo či ním nie je. Prítomný navrhovateľ uviedol, že podanie z 22.3.2013 bolo iba doplnením jeho
žiadosti o poskytnutie právnej pomoci, že teda nebolo odvolaním voči rozhodnutiu odporcu. Zopakoval,
že žiadne odvolanie voči rozhodnutiu odporcu nepodal.
Podľa ust. § 79 ods.1, veta prvá  Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)  konanie sa začína
na návrh.
Podľa ust. § 104 ods. 1, veta prvá  O.s.p ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
S poukazom na uvedené súd nad akúkoľvek pochybnosť zistil, že navrhovateľ nikdy nepodal opravný
prostriedok - návrh voči rozhodnutiu odporcu Sp. zn.: 3N 1877/2013, Č.RZ: 11236/2013 zo dňa
18.3.2013, teda absentuje  návrh ako elementárna podmienka začatia konania na súde. Neexistencia
návrhu vo veci samej je neodstrániteľnou vadou konania. Preto súd s poukazom na vyššie citované
zákonné ustanovenia konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s analogickým použitím ust. § 146 ods.1, písm. c), O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde



a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p).", "vazby": {"stav": {"sz": "5Sžo/72/2015", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "dd0a32ef-e042-424b-ad89-a59577dc081a:221f9e4c-ff67-4659-bd43-0e970a17a28b", "datum": "2016-03-21", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}