{"guid": "165950b6-3fcf-4432-b6d8-a0ecb1971537:28956ee6-f79e-4352-a1d0-82bd7506e962", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4116209559.2", "spisova_znacka": "6Co/303/2016", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 6Co/303/2016 z 1. 11. 2016", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Nitra z 1. novembra 2016, sp. zn. 6Co/303/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4116209559.2", "identifikacne_cislo": "4116209559", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Ivan Machyniak", "sudca_id": 529, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivan-machyniak-529", "datum_vydania": "2016-11-01", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/28956ee6-f79e-4352-a1d0-82bd7506e962", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4116209559.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4116209559.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4116209559.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6Co/303/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116209559
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Doležajová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4116209559.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ingrid Doležajovej a členiek senátu
JUDr. Dagmar Podhorcovej a JUDr. Marty Polyákovej, v právnej veci žalobkyne: A. O., nar. XX. XX.
XXXX, bytom H., A. 2, proti žalovanému: IRB group, s.r.o., so sídlom Bratislava, Gajova 4, IČO: 47 205
423, o určenie neplatnosti zmluvy o prevode vlastníctva bytu a o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd  o p r a v u j e  výrok uznesenia Krajského súdu v Nitre zo dňa 12. 09. 2016 č. k.
6Co/303/2016-62 na správne znenie:
„ Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie  m e n í   tak, že žalovanému ukladá nenakladať
s nehnuteľnosťami v kat. úz. H., obec H., okres H., zapísanými na LV č.  XXXX a to bytom č.  XX
nachádzajúcim sa v bytovom dome č. súp.  XXX, vchod  o.č. 2, 7. poschodie, postavenom na parc.
č. 7261/48 - zastavané plochy a nádvoria  o výmere 229 m2 a parc. č. 7261/49 - zastavané plochy
a nádvoria o výmere 229 m2, k nemu prislúchajúcemu podielu 454/28056-ín priestoru na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastníckemu podielu 454/28056-ín k pozemku, najmä
tieto predať, darovať alebo inak scudziť, zaťažiť právami tretích osôb, najmä vecným bremenom,
záložným právom, zabezpečovacím prevodom vlastníckeho práva, predkupným právom vrátane práva
nájmu alebo výpožičky a to až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Nitra
pod sp. zn. 12C/182/2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre uznesením zo dňa 12. 09. 2016 č. k. 6Co/303/2016-62 zmenil uznesenie súdu
prvej inštancie tak, že žalovanému uložil nenakladať s nehnuteľnosťami v kat. úz. H., obec H., okres H.,
zapísanými na LV č.  XXXX a to bytom č.  XX nachádzajúcim sa v bytovom dome č. súp.  XXX, vchod  o. č.
2, 8 poschodie, postavenom na parc. č. 7261/48 - zastavané plochy a nádvoria  o výmere 229 m2 a parc.
č. 7261/49 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 229 m2, k nemu prislúchajúcemu podielu priestoru
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastníckemu podielu k pozemku,
najmä tieto predať, darovať alebo inak scudziť, zaťažiť právami tretích osôb, najmä vecným bremenom,
záložným právom, zabezpečovacím prevodom vlastníckeho práva, predkupným právom vrátane práva
nájmu alebo výpožičky a to až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Nitra
pod sp. zn. 12C/182/2016.

2. Písomným podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 20. 10. 2016 oznámil Okresný úrad Nitra,
katastrálny odbor, so sídlom Nitra, Štefánikova tr. 69 odvolaciemu súdu, že je potrebné uvedené
uznesenie v súlade s § 42 ods. 2 písm. c/ zák. č. 162/1995 Z. z.  doplniť o podiel na spoločných
častiach, zariadeniach domu a pozemku k bytu č. 32 a opraviť polohu umiestnenia bytu v lehote 30 dní
od doručenia ich oznámenia.



3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie,  ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Za situácie, že Krajský súd v Nitre pri vyhotovení svojho uznesenia zo dňa 12. 09. 2016 č.
k. 6Co/303/2016-62  nesprávne uviedol umiestnenie predmetného bytu (namiesto 8 poschodia mal
správne uviesť 7. poschodie, resp. 8. nadzemné podlažie) taktiež neuviedol podiel na spoločných
častiach,  spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku, došlo tak k chybe v písaní,
čím bol daný dôvod pre postup  podľa § 224 CSP a vydanie opravného uznesenia tak, ako je uvedené
v enunciáte tohto rozhodnutia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti  rozhodnutiu odvolacieho  súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa  (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote  2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému
subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP); dovolanie
je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§
427 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP); povinnosť podľa  ods. 1 neplatí, ak je
a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba, jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa
c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2  CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}