{"guid": "16470f45-ce12-4cc0-b879-21d6082ea6ad:aa1ec384-00db-420c-a0cb-fdb74e027ffb", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7015200355.1", "spisova_znacka": "9Sd/19/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 9Sd/19/2015 z 16. 4. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 16. apríla 2015, sp. zn. 9Sd/19/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7015200355.1", "identifikacne_cislo": "7015200355", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Oľga Lichnerová", "sudca_id": 290, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-olga-lichnerova-290", "datum_vydania": "2015-04-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "9So/169/2015", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "29d048f6-904b-4625-b388-dc0695823374:52cd5c70-2788-43f7-8c52-d42a6f3bc531", "datum": "2017-04-25", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aa1ec384-00db-420c-a0cb-fdb74e027ffb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200355.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200355.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200355.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Sd/19/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200355
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200355.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudcom JUDr. Jurajom Tymkom, v právnej veci navrhovateľa S. K., bytom
U. X. č. XXX, proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, v konaní
o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   rozhodnutie odporcu  č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11.11.2014.

Navrhovateľovi     n e p r i z n á v a     právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím  č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11. novembra 2014, odporca podľa § 73, § 112 ods. 4 a § 82
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšil navrhovateľovi sumu
invalidného dôchodku od 20. októbra 2014 na 199,50 eur mesačne.

V odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporca uviedol, že navrhovateľov pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť od 20. októbra 2010 je 60 %. Konštatoval, že jeho dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom
sociálneho poistenia, Sociálnej poisťovne, pobočka Košice a výsledok jeho posúdenia je uvedený v
lekárskej správe z 20. októbra 2014. Uviedol, že posudkový záver posudkového lekára sociálneho
poistenia vychádzal zo skutočností, ktoré boli preukázané počas konania o zmene sumy invalidného
dôchodku. Ak by v budúcnosti došlo k zhoršeniu jeho zdravotného stavu, ktoré by odôvodňovalo
stanovenie vyššej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť alebo zmenu rozhodujúceho
zdravotného postihnutia, môže navrhovateľ požiadať o opätovné posúdenie jeho invalidity a zvýšenie
sumy invalidného dôchodku.

V odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporca uviedol, že suma invalidného dôchodku je určená
podľa  § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu,
obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej
dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Nárok na
invalidný dôchodok vznikol  24. januára 2013. Poukázal na to, že spôsob výpočtu hodnoty priemerného
osobného mzdového bodu a rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím
navrhovateľovi podrobne vysvetlili v rozhodnutí o priznaní invalidného dôchodku č. XXX XXX XXXX zo
dňa 14. februára 2013. Uviedol, že počet rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným
obdobím sa vypočítal z 15 941 dní, ktoré sú uvedené v rozhodnutí o priznaní dôchodku. Aktuálna
dôchodková hodnota platná k 20. októbru 2014 je podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a
rodiny Slovenskej republiky č. 469/2013 Z. z., ktorým sa určila suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty na
rok 2014, 10,2524 eur. Ďalej uviedol, že suma invalidného dôchodku je 195 eur mesačne. Je určená ako



súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným
obdobím, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť. Priemerný osobný mzdový bod 0,7257 x 43,6740 rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu
s pripočítaným obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 10,2524 x 60 % = 195 eur mesačne.

V závere napadnutého rozhodnutia odporca uviedol, že k tejto sume invalidného dôchodku patrí
suma zvýšenia 4,50 eur mesačne, ktorá patrila k doteraz vyplácanému invalidnému dôchodku podľa
§ 82 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov. Konštatoval, že súčasťou odôvodnenia
rozhodnutia je aj posudok posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka
Košice, ktorý tvorí II. časť lekárskej správy z 20. októbra 2014.

Navrhovateľ sa včas podaným opravným prostriedkom domáhal preskúmania zákonnosti citovaného
rozhodnutia odporcu. Uviedol, že s daným rozhodnutím nesúhlasí a je toho názoru, že jeho zdravotný
stav nezodpovedá skutočnosti, pretože po operácii sa jeho zdravotný stav nezlepšil, ba práve naopak sa
zhoršil. Konštatoval, že musí používať obojstranné francúzske barly , nie je schopný vykonávať žiadnu
prácu, pretože má problémy s motorikou nôh, ako aj rúk, aj napriek tomu, že doma pravidelne cvičí,
precvičuje nohy a ruky, avšak jeho zdravotný stav sa nezlepšil. Nemá možnosť nijakého zárobku, ako
ani vykonávať práce v záhradke, aby si mohol dopestovať nejakú zeleninu a tak si mohol prilepšiť. Z
vyššie uvedených dôvodov navrhol zrušiť napadnuté rozhodnutie a priznať mu plný invalidný dôchodok.

Súd v konaní podľa § 250l a nasl. O.s.p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporcu, oboznámení
sa s posudkovým a dávkovým spisom odporcu dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa
zo dňa 02.12.2014 nie je dôvodný.

Preskúmavaným rozhodnutím odporca podľa § 73, § 112 ods. 4 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšil navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku
od 20. októbra 2014 na sumu 199,50 eur mesačne. Uviedol, že navrhovateľov pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť od 20. októbra 2014 je 60 %, pričom jeho dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho
poistenia, Sociálnej poisťovne, pobočka Košice a výsledok jeho posúdenia je uvedený v lekárskej správe
z 20. októbra 2014.

Posudkový lekár sociálneho poistenia, Sociálnej poisťovne, pobočka Košice, vo svojom posudku zo
dňa 20. októbra 2014, na základe podkladov zo zdravotnej dokumentácie navrhovateľa, jeho vyjadrení
a vlastného vyšetrenia uviedol, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú choroby
podporného a pohybového aparátu zaradené do kapitoly XV., oddiel E, položka 3, písmeno c/ a
zodpovedá mu miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 %. Za iné zdravotné
postihnutie, a to poruchy cervikálnej medzistavcovej platničky s radikulopatiou, zvýšil mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10 %. Posudkový lekár sociálneho poistenia v posudku
uviedol, že podkladom pre posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa na účely čiastočnej invalidity sú
lekárske správy z hospitalizácie a lekárske vyšetrenia, ktoré špecifikoval a z medicínskeho hľadiska
aj vyhodnotil. Uviedol, že navrhovateľ má viacročné chrbticové obtiaže v driekovo-krížovej oblasti,
opakovane operovaná platnička L4 a L5 (1976, 1987). Pre výrazné bolesti s vyžarovaním do ľavej
dolnej končatiny, hospitalizovaný v januári 2012 na neurologickej klinike, následne preložený na
neurochirurgickú kliniku, kde 01.02.2012  bol operovaný pre herniu disku L4/5 vľavo. V objektívnom
neurologickom náleze toho času pretrváva lumboischiadický syndróm vpravo s koreňovým syndrómom
iritačným L5 a radikulárny syndróm iritačne-zánikový S1 vľavo. Posudkový lekár sociálneho poistenia v
uvedenom posudku ďalej uviedol, že v januári 2012 pre zhoršenie zdravotného stavu bol navrhovateľ
hospitalizovaný na neurologickej klinike, vo februári hospitalizovaný na neurochirurgickej klinike, kde bol
dňa 01.02.2012 operovaný a v marci 2014 operovaný na neurochirurgickej klinike - urobená disektomia
C4/5, C5/6 a C6/7. Na základe doterajšieho priebehu a objektívneho nálezu pre opakované operácie
v oblasti driekovo-krížovej oblasti chrbtice je MPSVZČ 50 %. Iné uvádzané zdravotné postihnutie pre
svoju závažnosť odôvodňuje zvýšenie MPSVZČ o 10 % na celkových 60 %. Posudkový lekár sociálneho
poistenia ďalej uviedol, že navrhovateľ môže vykonávať prácu len v prostredí bez fyzickej námahy,
nosenia a dvíhania ťažkých bremien, môže vykonávať fyzicky ľahšiu prácu, napr. ako pomocný robotník
v sklade.



V závere posudku posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že navrhovateľ je naďalej čiastočne
invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. b/ zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona NR SR č. 194/1994 Z. z. a
zákona č. 107/1999 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je schopný vykonávať doterajšie
alebo iné sústavné zamestnanie len za osobitne uľahčených pracovných podmienok. Navrhovateľ je
naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách nie je 50 %, ale už 60 %.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Košice  dňa 12. januára 2015
a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v
Košiciach dňa 23. marca 2015.

Posudkový lekár sociálneho poistenia, Sociálnej poisťovne, pobočka Košice, vo svojom posudku zo dňa
12. januára 2015 uviedol, že navrhovateľ k opravnému prostriedku priložil fotokópiu rozhodnutia SPú o
zvýšení sumy invalidného dôchodku zo dňa 11.11.2014, kópiu oznámenia o výplate dôchodku na účet
zo dňa 11.11.2014 a kópiu prílohy k lekárskej správe zo dňa 20.10.2014. Konštatoval, že po opätovnom
posúdení zdravotného stavu navrhovateľa, zotrváva na svojom pôvodnom posudku zo dňa 20.10.2014
a odstupuje celú spisovú dokumentáciu posudkovému lekárovi SPú - detašované pracovisko Košice,
K.. S. J. na ďalšie konanie. Posudkový lekár sociálneho poistenia v tomto posudku opätovne uviedol, že
rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú choroby podporného a pohybového aparátu
zaradené do kapitoly XV., oddiel E, položka 3, písmeno c/ a zodpovedá mu miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 50 %. Za iné zdravotné postihnutie posudkový lekár sociálneho poistenia
navýšil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa o 10 %. Konštatoval, že
navrhovateľ je naďalej čiastočne invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. b/ zákona č. 100/1988 Zb. v znení
zákona NR SR č. 194/1994 Z. z. a zákona č. 107/1999 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav je schopný vykonávať doterajšie alebo iné sústavné zamestnanie len za osobitne uľahčených
pracovných podmienok. Navrhovateľ je naďalej invalidný podľa 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť nie je 50 %, ale už 60 %.

Na tomto závere, pokiaľ ide o mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa
zotrval aj posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko
Košice vo svojom posudku zo dňa 23. marca 2015.  Za rozhodujúce zdravotné postihnutie posudkový
lekár sociálneho poistenia u navrhovateľa taktiež považoval choroby podporného a pohybového
aparátu zaradené do kapitoly XV., oddiel E, položka 3, písmeno c/ a zodpovedá mu miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 %. Za iné zdravotné postihnutie, a to poruchy cervikálnej
medzistavcovej platničky s radikulopatiou zvýšil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť u navrhovateľa o 10 %. Posudkový lekár sociálneho poistenia v tomto posudku vyhodnotil z
medicínskeho hľadiska prepúšťacie správy z hospitalizácie v období od 08.10.2013 do 11.10.2013, z
hospitalizácie na neurochirurgickej klinike UNLP v Košiciach v období od 13.03.2014 do 19.03.2014 a od
09.04.2014 do 28.04.2014, ďalej vyhodnotil neurologické vyšetrenia zo dňa 26.08.2014 a 09.03.2015,
ako aj neurochirurgické vyšetrenie zo dňa 16.10.2014.

V uvedenom posudku posudkový lekár sociálneho poistenia ďalej uviedol, že navrhovateľ bol opakovane
operovaný pre herniáciu platničiek (v roku 1976 a 1986 v oblasti L4/L5, čiastočne aj S1 a opakovane
v roku 2012). V marci 2014  bola vykonaná predná mikroskopická dissektomia C4/5, C5/6 a C6/7
pre vyklenutie disko, s revíziou v ten istý deň so zbytkovým odstránením sekvestrov v úrovni
C5-6. Uviedol, že u navrhovateľa pretrvávajú časté recidivujúce prejavy svalového a nervového
dráždenia s reflexologickými a motorickými poruchami, ako aj funkčnými poruchami s podstatnými
obmedzeniami  celkovej výkonnosti organizmu, bez sfinkterových porúch, bez prítomnosti ťažkých
paréz, konštatovaná tendencia zlepšenia funkčnej poruchy. Posudkový lekár sociálneho poistenia ďalej
uviedol, že u navrhovateľa už v minulosti bola stanovená 50 % MPSVZČ pre poruchy lumbálnych
a iných medzistavcových platničiek s radikulopátiou s klinicky pretrvávajúcim koreňovým syndrómom
pri pretrvávajúcich degeneratívnych zmenách na chrbtici. Pre funkčné postihnutie vyplývajúce z
degeneratívnych zmien na krčnej chrbtici pretrvávajúcemu napriek operačnému riešeniu, vyššie



rozhodujúce zdravotné postihnutie bolo zvýšené o 10 % MPSVZČ na celkovú 60 % MPSVZČ podľa
zákona o sociálnom poistení. Posudkový lekár sociálneho poistenia ďalej konštatoval, že navrhovateľ
môže vykonávať prácu len v prostredí bez fyzickej námahy, nosenia a dvíhania ťažkých bremien, bez
dlhodobého státia, chôdze a prác v nútených polohách, môže vykonávať fyzicky ľahšiu prácu, napr.
evidenct, vrátnik, strážnik, pomocný robotník v sklade.

V závere posudku posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že navrhovateľ je naďalej čiastočne
invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. b/ zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona NR SR č. 194/1994 Z. z. a
zákona č. 107/1999 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je schopný vykonávať doterajšie
alebo iné sústavné zamestnanie len za osobitne uľahčených pracovných podmienok. Navrhovateľ je
naďalej invalidný podľa 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 60 %.

Na pojednávaní súdu dňa 17. apríla 2015 navrhovateľ poukázal na dôvody, ktoré uviedol v podanom
opravnom prostriedku, a ktoré sa týkajú výlučne len posúdenia jeho zdravotného stavu posudkovým
lekárom sociálneho poistenia. Ďalej uviedol, že odkedy bol jeho zdravotný stav naposledy posudzovaný
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, a to dňa 23.03.2015,
nedisponuje žiadnymi novými lekárskymi správami, resp. nálezmi, ktoré by preukazovali zhoršenie jeho
zdravotného stavu.

Zástupkyňa odporcu uviedla, že posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom
vydaniu napadnutého rozhodnutia, ako aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených
odborných lekárskych nálezov a vlastného vyšetrenia vyhodnotili, že zdravotný stav navrhovateľa je
zhoršený na úroveň invalidity od 20. októbra 2014 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a súčasne aj naďalej je čiastočne invalidný podľa
§ 37 ods. 3 písm. b/ zákona č. 100/1988 Zb.. Poukázala na to, že navrhovateľ v konaní o opravnom
prostriedku nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, a preto navrhla napadnuté rozhodnutie
odporcu ako vecne správne potvrdiť.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia
uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov suma
invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
najviac o 70 %, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú
činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu
vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný
dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta
a štvrtá veta platia rovnako.

Podľa § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, výplata
dávky sa zastaví, uvoľní, alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia
skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú



činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný, výsluhový dôchodok
podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje
sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým,
že jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71
ods. 4, 5, 6 a 7 zákona č. 461/2003 Z. z.).

Súd na základe vykonaného dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní dospel k záveru,
že skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľa boli dostatočne
ozrejmené príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia, Sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich
posudkoch vyhodnotili zdravotné postihnutie navrhovateľa na základe lekárskych správ a odborných
lekárskych vyšetrení. Navrhovateľ v konaní o preskúmanie rozhodnutia odporcu namietal len posúdenie
jeho zdravotného stavu a bol toho názoru, že by mal mať stanovený pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť viac ako 60 %, pričom nenamietal spôsob výpočtu jeho invalidného dôchodku.
Navrhovateľ však v konaní neuviedol žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe príslušným
posudkovým lekárom pri vypracovaní posudkov, a ktoré by mohli ich jednoznačne závery spochybniť.
Podľa podaných posudkov posudkových lekárov, pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má
navrhovateľ stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 60 % a jeho
zdravotný stav neodôvodňuje stanovenie vyššej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Vzhľadom na to, že navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť vo výške 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a súčasne je naďalej čiastočne invalidný
podľa § 37 ods. 3 písm. b/ zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov, preto mu patrí suma
invalidného dôchodku určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení.

Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti, na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporcu zo dňa  11.11.2014 ako vecne správne
potvrdil.

Náhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. navrhovateľovi
nepriznal, pretože tento v konaní úspešný nebol a odporcovi podľa tohto ustanovenia právo na ich
náhradu neprislúcha.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {"stav": {"sz": "9So/169/2015", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "29d048f6-904b-4625-b388-dc0695823374:52cd5c70-2788-43f7-8c52-d42a6f3bc531", "datum": "2017-04-25", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}