{"guid": "15fd5d18-60c1-4d97-a6b6-4089cd6383c1:9d03e89b-d24c-4b85-abf0-e1037a343d99", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3114011166.1", "spisova_znacka": "23Tos/126/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23Tos/126/2014 z 2. 10. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 2. októbra 2014, sp. zn. 23Tos/126/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3114011166.1", "identifikacne_cislo": "3114011166", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Ladislav Cakoci", "sudca_id": 22, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ladislav-cakoci-22", "datum_vydania": "2014-10-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-194"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-194"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9d03e89b-d24c-4b85-abf0-e1037a343d99", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3114011166.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3114011166.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3114011166.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23Tos/126/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011166
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Gáborík
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3114011166.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Gáboríka a sudcov JUDr.
Ondreja Samaša a JUDr. Františka Kováča na neverejnom zasadnutí konanom dňa 3. októbra 2014
prejednal sťažnosť prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín v trestnej veci odsúdeného
T. R. ,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto R., prechodne bytom R., T. XX,
ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k. 2Pp/58/2014-18 zo dňa 23.07.2014 a takto

r o z h o d o l :

Podľa  § 194 ods. 1 Tr. por.  z r u š u j e  sa napadnuté uznesenie  v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením  Okresného súdu Trenčín  č.k. 2Pp/58/29014-18  zo dňa 23.07.2014  bol  odsúdený T.
R.  podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.  s použitím § 415  ods. 1 Tr. por.  podmienečne prepustený  z
výkonu trestu  odňatia slobody   uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn.
0T/15/2014 zo dňa  24.01.2014, právoplatný 05.02.2014, pričom mu bola stanovená skúšobná doba  v
trvaní jedného roka.
Toto uznesenie nenadobudlo právoplatnosť,  pretože ihneď po jeho vyhlásení podal proti nemu sťažnosť
prokurátor.
Keďže sťažnosť bola podaná včas a oprávnenou osobou, krajský súd podľa § 192 ods. 1 Tr. por.
preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel
k záveru, že napadnuté uznesenie  je potrebné zrušiť.
Preskúmaním spisového materiálu krajský súd zistil, že  odsúdený  T. R.  dňa 28.09.2014  vykonal celý
trest odňatia slobody a tohto dňa  bol  z ÚVTOS  Ilava  prepustený.  Vzhľadom k uvedenej okolnosti bolo
teda za tohto stavu bezpredmetné rozhodovať o sťažnosti prokurátora, preto krajský súd  napadnuté
uznesenie  súdu prvého stupňa  v celom rozsahu zrušil.
Pre úplnosť krajský súd uvádza, že u odsúdeného  T. R. neboli splnené zákonné podmienky pre
podmienečné  prepustenie.
Z uvedených dôvodov rozhodol krajský súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2Pp/58/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}