{"guid": "15f651eb-5174-47e3-bd03-1f70aa41ea6e:8a56c2f3-04fa-48c0-be28-88a7716c23f1", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4212223523.1", "spisova_znacka": "7Co/583/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 7Co/583/2015 z 11. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 11. júna 2015, sp. zn. 7Co/583/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4212223523.1", "identifikacne_cislo": "4212223523", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Renáta Topolčanská", "sudca_id": 1023, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-topolcanska-1023", "datum_vydania": "2015-06-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-201.odsek-2", "nazov": "§ 201 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-201.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-201"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-222.odsek-1", "nazov": "§ 222 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-222.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-222"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-201", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-222"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8a56c2f3-04fa-48c0-be28-88a7716c23f1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4212223523.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4212223523.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4212223523.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/583/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212223523
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Zmeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4212223523.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: Y. W., bytom T., D. XXXX/XX, proti žalovanému: Debtinvest
Limited, so sídlom 33 Porter Road, PO BOX 3169, PMB 103, Road Town, Tortola, Britské panenské
ostrovy, IČ (reg.č.) 609191, zastúpenému: Jánsky & Partners, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Nitra, Štúrova 13, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o odvolaní žalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Komárno č. k. 10C/149/2012-172 zo dňa 15.12.2014 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie     z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal zrušenia
rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie so sídlom v
Bratislave sp. zn. II/2010-4691 zo dňa 9.10.2012, s odkazom na ustanovenie § 40 ods. 1, 2 a § 41 ods.
1, 2 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní. V odôvodnení súd uviedol, že zákonná lehota
na podanie predmetnej žaloby žalobcovi uplynula, žalobca podal žalobu na súd po uplynutí prekluzívnej
lehoty a jeho právo zaniklo. Výrok o trovách konania, ktorým priznal žalovanému náhradu trov v sume
296,63 eura, súd odôvodnil s odkazom na ustanovenie § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len „OSP“).

V zákonnej lehote na podanie odvolania žalovaný podal súdu podnet na opravu rozsudku vo výroku
o trovách konania, kde došlo k chybe v počítaní, pričom trovy si nárokoval do výške 383,03 eura.
Osobitným podaním zaslal súdu v zákonnej lehote na podanie odvolania aj odvolanie proti rozsudku vo
výroku o trovách konania, ktorý navrhol z dôvodu nesprávnosti výšky priznaných trov zmeniť a priznať
mu sumu 383,03 eura.

Súd prvého stupňa opravným uznesením č. k. 10C/149/2012-179 zo dňa 25.02.2015 opravil výrok
rozsudku tak, že žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania do rúk jeho právneho
zástupcu v sume 383,03 eura do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Uznesenie súd odôvodnil s odkazom
na ustanovenie § 157 ods. 1 a § 164 OSP.

Žalovaný svojím podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 19.03.2015 oznámil, že svoje odvolanie
proti rozsudku berie späť, pretože jeho podnetu na opravu rozsudku vo výroku o trovách konania bolo
vyhovené, a teda na odvolaní netrvá.

Krajský súd v Nitre ako odvolací súd rozhodol o späťvzatí odvolania bez nariadenia pojednávania podľa
§ 214 ods. 1 OSP a pri rozhodovaní vychádzal z nižšie citovaných zákonných ustanovení.



Podľa § 201 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 OSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.

Odvolací súd rešpektoval dispozičné právo žalovaného nakladať s odvolaním. Keďže po vydaní
opravného uznesenia súdom prvého stupňa, ktorým bolo vyhovené jeho podnetu na opravu rozsudku
pre chybu v počítaní výšky trov, vzal odvolanie späť, odvolací súd v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia odvolacie konanie zastavil. Právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k
podaniu odvolania nedošlo (§ 222 ods. 1 prvá vety OSP).

O  trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, lebo konanie bolo zastavené.

Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "d041f7d8-13fe-4928-8d99-9f749979b796:7e0ac2dc-82de-402a-b540-7f57646426ba", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:5715207512.1", "spisova_znacka": "2MCdo/1/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2MCdo/1/2016 z 29. 3. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-03-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:5715207512.1"}]}