{"guid": "15dd1915-092d-44a4-8a8b-1f0a938f16cf:3ec73a0f-af6e-47b7-9dbb-556ae087bf23", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7213218001.1", "spisova_znacka": "8CoP/129/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoP/129/2015 z 29. 9. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 29. septembra 2015, sp. zn. 8CoP/129/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7213218001.1", "identifikacne_cislo": "7213218001", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Juraj Florovič", "sudca_id": 181, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-florovic-181", "datum_vydania": "2015-09-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3ec73a0f-af6e-47b7-9dbb-556ae087bf23", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7213218001.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7213218001.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7213218001.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/129/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213218001
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7213218001.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a členiek
senátu JUDr. Diany Solčányovej a JUDr. Marianny Hraboveckej vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti Z. W. nar. XX.X.XXXX a Z. nar. X.XX.XXXX zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, M.
vecí a rodiny V Košiciach detí rodičov B. Z. nar. X.X.XXXX bývajúcej na I. ul. č. X v N. t.č. na G. ul. č. X v
N. zastúpenej advokátkou JUDr. Ľudmilou Raffáčovou so sídlom na Mäsiarskej ul. č. 4 v Košiciach a R..
R. Z. nar. XX.XX.XXXX bývajúceho na I. ul. č. X v N. zastúpeného advokátom Mgr. Štefanom Jakabom
so sídlom na Žižkovej ul. č. 6 v Košiciach v konaní o úprave výkonu rodičovských práv a povinností o
odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo 15.12.2014 č.k. 23P/154/2013-367 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e    uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením uložil otcovi poriadkovú pokutu 400 eur, ktorú ho zaviazal
zaplatiť na účet Okresného súdu Košice II do troch dní od právoplatnosti uznesenia. Poriadkovú pokutu
uložil z dôvodu, že sa otec nedostavil na vytýčené pojednávanie 21.11.214 a svoju neúčasť náležite
neospravedlnil.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie otec s návrhom, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie zrušil. Konštatoval, že napadnuté uznesenie je nedostatočne odôvodnené a uložená
poriadková pokuta je nedôvodná a neprimerane vysoká. Vyslovil presvedčenie, že svojim konaním
žiadnym spôsobom nesťažil postup konajúceho súdu.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania podľa §-u 214 ods. 2 O.s.p. preskúmal rozsudok súdu prvého
stupňa v napadnutej časti aj s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa §-u 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. a
dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky ani na potvrdenie ani na jeho zmenu, preto ho podľa §-
u 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. zrušil.

Podľa §-u 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. súd rozhodnutie zruší, len ak súd prvého stupňa nesprávne vec
právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový
stav.

Odvolací súd posúdením všetkých relevantných skutočností vo vzťahu k predmetu odvolacieho konania
dospel k záveru, že súd prvého stupňa sa neriadil dôsledne ust. §-u 120 ods. 1 O.s.p., pretože nezistil
všetky okolnosti významné pre rozhodnutie o uložení poriadkovej pokuty, najmä sa dôsledne nezaoberal
relevantnosťou dôvodov neúčasti otca na pojednávaniach, na základe ktorých poriadkovú pokutu uložil.
Odvolací súd konštatuje, že skutočnosti, ktoré otec uviedol ako dôvody ospravedlnenia neúčasti na
pojednávaniach sú akceptovateľnými dôvodmi, preto svojou neúčasťou na pojednávaní nemohol hrubo
sťažiť postup konania. Odvolací súd je toho názoru, že vzhľadom na fakultatívny charakter ust. § 53



O.s.p. spočívajúci tak v dôvodov uloženia poriadkovej pokuty, ako aj jej výšky je nevyhnutné, aby
konajúci súd dôsledne posúdil, či boli splnené podmienky pre jej uloženie, každý dôvod ospravedlnenia
neúčasti vyhodnotil z hľadiska jeho včasnosti a vážnosti vo vzájomnej súvislosti s okolnosťami, za
ktorých k nemu došlo, a v prípade, že ju uloží riadne odôvodnil jej výšku.  Z týchto dôvodov odvolací súd
zrušil napadnuté uznesenie podľa ust. § 221 ods. 1 písm. h O.s.p.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23P/154/2013", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}