{"guid": "15d9077f-9cf8-44ad-9537-0b9b6c5b23e3:0a58c17a-871e-4d2c-b655-6eb37835bb26", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6613206825.1", "spisova_znacka": "6Cdo/776/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/776/2015 z 19. 12. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. decembra 2016, sp. zn. 6Cdo/776/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:6613206825.1", "identifikacne_cislo": "6613206825", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Eugen Palášthy", "sudca_id": 375, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eugen-palasthy-375", "datum_vydania": "2016-12-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "nazov": "§ 438 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-438"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "nazov": "§ 452 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-452"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 237 ods. 1 písm. f) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-237"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-166.odsek-1", "nazov": "§ 166 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-438", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-452", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-237", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0a58c17a-871e-4d2c-b655-6eb37835bb26", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6613206825.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:6613206825.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:6613206825.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Cdo/776/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613206825
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Machyniak
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:6613206825.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobkyne Lawyer Partners a. s., so sídlom v Bratislave,
Prievozská 37, IČO: 35 944 471, proti žalovaným 1/ B. X., bývajúcej v J., I. X, 2/ V. Z., bývajúcemu v J.,
U. XX, 3/ J. K., bývajúcemu v J., R. X, 4/ Y. Z., bývajúcemu v Z., L. XX, 5/ R. O., bývajúcemu vo E., X. XX,
6/ X. X., bývajúcemu v Q., Q. XX, 7/ H. R., bývajúcej v J., B. X. Q. X, 8/ J. S., bývajúcemu v Y., Y. XXX,
9/ Q. D., bývajúcemu v J., S. Z., 10/ X. S., bývajúcemu v Y., Y. XXX, 11/ U. S., bývajúcej v Z., V. XX, 12/
W. O., bývajúcemu v J., Y. H., o zaplatenie peňažných súm, vedených na Okresnom súde Lučenec pod
sp. zn. 9Ro/145/2013, 8Ro/304/2013, 5Ro/186/2013, 5Ro/405/2013, 4Ro/356/2013, 10Ro/127/2013,
5Ro/206/2013, 17Ro/349/2013, 7Ro/92/2013, 5Ro/258/2013, 7Ro/111/2013, 4Ro/146/2013, o
dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 17. júla 2014 sp. zn.
2Co/89/2014, z 1. augusta 2014 sp. zn. 2Co/386/2014, z 20. októbra 2014 sp. zn. 1Co/462/2014, z
25. augusta 2014 sp. zn. 2Co/423/2014, z 29. mája 2014 sp. zn. 43Co/122/2014, z 12. júna 2014 sp.
zn. 41Co/354/2014, zo 16. júla 2014 sp. zn. 1Co/141/2014, z 10. júna 2014 sp. zn. 1Co/111/2014, z
25. augusta 2014 sp. zn. 2Co/197/2014, z 27. augusta sp. zn. 2Co/110/2014, z 22. mája 2014 sp. zn.
43Co/295/2014 a z 22. mája 2014 sp. zn. 43Co/569/2014, takto

r o z h o d o l :

Veci vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 6 Cdo 742/2015, 6 Cdo 744/2015, 6 Cdo 746/2015, 6 Cdo
748/2015, 6 Cdo 750/2015, 6 Cdo 752/2015, 6 Cdo 760/2015, 6 Cdo 762/2015, 6 Cdo 768/2015, 6 Cdo
770/2015, 6 Cdo 772/2015 a 6 Cdo 776/2015 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod
sp. zn. 6 Cdo 742/2015.
Dovolania  odmieta.
Žalovaným  nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec (ďalej aj „prvoinštančný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) uzneseniami z 21.
novembra 2013 č. k. 9Ro/145/2013-7, z 20. novembra 2013 č. k. 8Ro/304/2013-7, z 21. novembra
2013 č. k. 5Ro/186/2013-7, z 28. novembra 2013 č. k. 5Ro/405/2013-7, z 20. novembra 2013
č. k. 4Ro/356/2013-7, z 18. novembra 2013 č. k. 10Ro/127/2013-9, z 21. novembra 2013 č. k.
5Ro/206/2013-7, z 26. novembra 2013 č. k. 17Ro/349/2013-7, z 18. novembra 2013 č. k. 7Ro/92/2013-7,
z 25. novembra 2013 č. k. 5Ro/258/2013-7, z 20. novembra 2013 č. k. 7Ro/111/2013-7 a zo 14. novembra
2013 č. k. 4Ro/146/2013-7 zastavil jednotlivé konania z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku za
žalobu (§ 10 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov). O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len „O. s. p.“ alebo „Občiansky súdny poriadok“) tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

2. Proti týmto uzneseniam podala žalobkyňa odvolania. Uviedla, že v týchto veciach podala žaloby
už v roku 2006 v elektronickej podobe, ktoré podania prvoinštančný súd odmietol prijať. Ústavný súd
Slovenskej republiky už v obdobných prípadoch označil uvedený postup za protiústavný a vyslovil, že
právne účinky týchto žalôb zostávajú zachované ku dňu ich podania. Súd prvej inštancie ale v daných



prípadoch tak nepostupoval a konania zastavil, hoci pre to neboli splnené podmienky, nakoľko poplatok
bol splatný už v roku 2006 a lehota na jeho vyrubenie uplynula posledným dňom roku 2009. Súd prvej
inštancie preto tieto veci posúdil nesprávne, v rozpore s ustanovením § 13 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch.

3. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej aj „odvolací súd“) v záhlaví označenými uzneseniami napadnuté
uznesenia potvrdil ako vecne správne (§ 219 ods. 1 O. s. p.), keď dospel k záveru, že žaloby
podané elektronickými prostriedkami Okresnému súdu Lučenec dňa 11. apríla 2013 (na externom hard
disku, pôvodne predloženom Okresnému súdu Veľký Krtíš), nemožno stotožniť so žalobami pôvodne
doručenými prvoinštančnému súdu v marci 2006 urobenými elektronickou formou so zaručeným
elektronickým podpisom, ktoré prvoinštančný súd odmietol nezákonným spôsobom prijať. Súd prvej
inštancie postupoval preto správne, keď vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku a keď konanie
zastavil z dôvodu, že žalobkyňa v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatila.

4. Proti uzneseniam odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolania. Žiadala zrušiť uznesenia
odvolacieho aj prvoinštančného súdu a vrátiť veci súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Namietala
odňatie možnosti konať pred súdom podľa § 237 ods. 1 písm. f/ O. s. p., lebo v čase, kedy ju
súd vyzýval na zaplatenie súdneho poplatku, ho už nebolo možné podľa § 13 zákona o súdnych
poplatkoch vyrubiť. Nebol teda daný zákonný dôvod na takýto postup súdu a následne nebol ani
dôvod na zastavenie konania. Neobstojí ani záver odvolacieho súdu, že podania obsiahnuté na DVD
nosiči neobsahovali časovú pečiatku, a preto nespĺňali náležitosti elektronického podania so zaručeným
elektronickým podpisom. V danom prípade boli pôvodné návrhy riadne podpísané a spĺňali všetky
predpísané náležitosti, a to aj z hľadiska časovej pečiatky.

5. Dňa 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C.
s. p.“ alebo „Civilný sporový poriadok“). Najvyšší súd Slovenskej republiky, pristupujúci k rozhodovaniu
v tejto veci po 30. júni 2016, postupoval na základe úpravy prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 C.
s. p. (podľa ktorého, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti) už podľa tohto zákona. Keďže dovolania v tejto veci boli podané ešte pred
1. júlom 2016, podmienky ich prípustnosti bolo nutné posúdiť podľa právneho stavu existujúceho tu v
čase podania dovolaní, teda podľa príslušných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku rešpektujúc,
že podľa § 470 ods. 2 C. s. p. procesné účinky dovolania podaného predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované aj po 30. júni 2016. Nevyhnutnosť takéhoto posudzovania
vyplýva tiež zo základných princípov Civilného sporového poriadku, a to princípu spravodlivej ochrany
porušených práv a právom chránených záujmov tak, aby bol naplnený princíp právnej istoty, vrátane
naplnenia legitímnych očakávaní strán dovolacieho konania, ktoré začalo za účinnosti skoršej úpravy
procesného práva (Čl. 2 ods. 1 a ods. 2 C. s. p.), a princípu ústavne konformného i eurokonformného
výkladu noriem vnútroštátneho práva (Čl. 3 ods. 1 C. s. p.).

6. Podľa § 166 ods. 1 prvej vety C. s. p. v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie
také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán.

7. S prihliadnutím na totožnosť predmetu konania, totožnosť v osobe dovolateľky a skutkovú i právnu
súvislosť obsahu dovolaní vo veciach vedených pod sp. zn. 6 Cdo 742/2015, 6 Cdo 744/2015, 6 Cdo
746/2015, 6 Cdo 748/2015, 6 Cdo 750/2015, 6 Cdo 752/2015, 6 Cdo 760/2015, 6 Cdo 762/2015, 6
Cdo 768/2015, 6 Cdo 770/2015, 6 Cdo 772/2015 a 6 Cdo 776/2015 rozhodol Najvyšší súd Slovenskej
republiky (ďalej len „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“), aplikujúc ustanovenie vyššie citovaného § 166
ods. 1 C. s. p. v spojení s § 438 ods. 1 C. s. p. tak, že predmetné veci spojil do jedného spoločného
konania vedeného ďalej pod sp. zn. 6 Cdo 742/2015.

8. Najvyšší súd ako súd, ktorého funkčná príslušnosť na prejednanie dovolania a rozhodnutie o ňom
ostala zachovaná aj po nadobudnutí účinnosti nových kódexov civilného procesného práva (v tejto súv.
por. tiež § 10a ods. 1 O. s. p., § 35 C. s. p. aj nedostatok osobitnej úpravy v Civilnom mimosporovom
poriadku, teda v zákone č. 161/2015 Z. z.), po zistení, že dovolania boli podané včas naň oprávnenou
osobou, sa zaoberal prípustnosťou dovolaní a dospel k záveru, že ich treba pre neprípustnosť odmietnuť.

9. V prejednávaných veciach ide o dovolania podané v obdobných veciach, aké už boli v počte väčšom
ako päť predmetom konania pred dovolacím súdom na základe skorších dovolaní tej istej žalobkyne



- viď napr. konania vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 1 Cdo 294/2013, 3 Cdo 331/2013, 3 Cdo
335/2013, 3 Cdo 336/2013, 3 Cdo 338/2013, 3 Cdo 340/2013, 3 Cdo 341/2013, 3 Cdo 350/2013, 3
Cdo 355/2013, 4 Cdo 79/2014, 5 Cdo 416/2013, 5 Cdo 434/2013, 6 Cdo 38/2014, 7 Cdo 60/2014 alebo
8 Cdo 98/2014. Najvyšší súd sa s odôvodneniami rozhodnutí, ktoré boli vydané v týchto konaniach,
v celom rozsahu stotožňuje a poukazuje na ne. Len na doplnenie poznamenáva, že závery v týchto
odôvodneniach platia aj v prípade, ak odvolací súd založil nepreukázanie totožnosti podania (žaloby)
urobeného elektronickými prostriedkami v roku 2013 s podaním (žalobou) urobeným elektronickými
prostriedkami v roku 2006 na skutkovom zistení (jeho správnosť dovolací súd nemôže podľa § 243a
ods. 2 veta druhá O. s. p., resp. teraz podľa § 442 C. s. p., preskúmavať), podľa ktorého elektronické
podania z roku 2006 neboli podpísané zaručeným elektronickým podpisom z dôvodu neplatnej časovej
pečiatky, a teda, že nešlo o podania, o ktorých by bol Okresný súd Lučenec povinný konať s účinkami
začatia konania v marci 2006. Navyše, najvyšší súd dodáva, že ústavná sťažnosť žalobkyne týkajúca
sa podaní z marca 2006 bola uznesením Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 133/07-99
zo 6. júna 2007 odmietnutá. V zmysle § 452 ods. 1 C. s. p. už ďalšie dôvody neuvádza.

10. So zreteľom na uvedené najvyšší súd dovolania žalobkyne podľa § 447 písm. c/ C. s. p. ako
neprípustné odmietol.

11. V dovolacom konaní úspešným žalovaným najvyšší súd náhradu trov dovolacieho konania nepriznal,
lebo im žiadne trovy nevznikli.

12. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:ac721fd1-fc0b-4724-aff8-a77f40cccca1", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 133/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 133/07 z 6. 6. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-06-06", "citacie_n": 2062, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ac721fd1-fc0b-4724-aff8-a77f40cccca1"}, {"guid": "0dca2eb6-5955-42ff-83ac-3d8961a97add:1117670b-12e4-4ad0-aa2f-579ba92f43e6", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6613206550.1", "spisova_znacka": "6Cdo/772/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/772/2015 z 19. 12. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-12-19", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6613206550.1"}, {"guid": "3eb358b0-464d-4321-a8db-68ad0194183f:ad288c76-6422-44e3-a565-5f60fc54f8de", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6613207871.1", "spisova_znacka": "6Cdo/770/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/770/2015 z 19. 12. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6613207871.1"}, {"guid": "3ec898ef-259e-4719-baf2-c8a7ad77c4dd:261ea034-c79e-4e53-97c4-d859c9b92310", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6613207086.1", "spisova_znacka": "6Cdo/760/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/760/2015 z 19. 12. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6613207086.1"}, {"guid": "9cee73fc-58af-48fd-976a-abab5f7e1868:b9e017ef-487c-42ca-9c8d-ab06f373d2da", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6613206842.1", "spisova_znacka": "6Cdo/746/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/746/2015 z 19. 12. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6613206842.1"}, {"guid": "f4eee5a6-58c3-4d50-b894-b6a09b80e729:fa3ef688-5f18-41a9-a062-aa4c6b286a02", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6613210519.1", "spisova_znacka": "6Cdo/750/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/750/2015 z 19. 12. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6613210519.1"}, {"guid": "230445c3-1f98-487e-8c47-b5c7f6b15bf1:b91322f8-3371-4dc5-96a0-e107fd723574", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6613210672.1", "spisova_znacka": "6Cdo/748/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/748/2015 z 19. 12. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6613210672.1"}, {"guid": "fd0b317d-7d5d-4a9f-8adb-e40937753d2e:401cfce0-01f9-4595-b19c-7a91de6e4e88", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6613208698.1", "spisova_znacka": "2Co/386/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2Co/386/2014 z 31. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-07-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6613208698.1"}, {"guid": "d7a774c8-7715-413c-bacb-ac84e09dd504:9b7014d4-92c6-4e75-96dd-1ab223f44698", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6613206362.1", "spisova_znacka": "2Co/89/2014", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2Co/89/2014 z 16. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-07-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6613206362.1"}, {"guid": "2f30b4ca-5493-4635-a71e-dd85d2e458bc:fe2535dc-59e0-4ef8-9047-18ed45e6a2a6", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6613207086.1", "spisova_znacka": "1Co/141/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Co/141/2014 z 15. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-07-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6613207086.1"}, {"guid": "03fb093d-bfda-409d-9adb-c344a0f30ab7:7faddd9b-4063-4d43-9d96-88d1ecb8dab0", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6613206119.2", "spisova_znacka": "41Co/354/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41Co/354/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6613206119.2"}, {"guid": "ade97d9c-d9c8-4b19-bb00-dfe7df85e5ef:cebfa2f7-15b2-48a1-a605-2fa6c52365aa", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6613210519.1", "spisova_znacka": "43Co/122/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43Co/122/2014 z 28. 5. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-05-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6613210519.1"}, {"guid": "7407c10a-94e5-401c-9694-87623977345d:515ad880-a1ad-46f9-a84c-2a31917cebfe", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6613206550.1", "spisova_znacka": "43Co/295/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43Co/295/2014 z 21. 5. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-05-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6613206550.1"}, {"guid": "34ec8428-cf57-4a9a-a729-320d6a771de2:7c6c1a5c-4cde-42a5-816f-b4ef41071b51", "ecli": null, "spisova_znacka": "4Ro/356/2013", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Senica sp. zn. 4Ro/356/2013 z 14. 5. 2014", "sud": "Okresný súd Senica", "datum_vydania": "2014-05-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/34ec8428-cf57-4a9a-a729-320d6a771de2:7c6c1a5c-4cde-42a5-816f-b4ef41071b51"}, {"guid": "c5c7537a-20db-476c-8a73-24b1750716a7:ffcd9a0f-dad0-4106-ad13-7cbc26534db1", "ecli": null, "spisova_znacka": "8Ro/304/2013", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava sp. zn. 8Ro/304/2013 z 10. 4. 2014", "sud": "Okresný súd Trnava", "datum_vydania": "2014-04-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c5c7537a-20db-476c-8a73-24b1750716a7:ffcd9a0f-dad0-4106-ad13-7cbc26534db1"}, {"guid": "768e6d67-396b-40d4-ad2b-d244c277ebb9:3e16761a-5733-4c28-97e6-5f11d2cad000", "ecli": null, "spisova_znacka": "5Ro/405/2013", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 5Ro/405/2013 z 5. 9. 2013", "sud": "Okresný súd Vranov n/T", "datum_vydania": "2013-09-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/768e6d67-396b-40d4-ad2b-d244c277ebb9:3e16761a-5733-4c28-97e6-5f11d2cad000"}, {"guid": "41673887-8f39-416d-ba66-5b05ce742bf0:1253c0dd-e71b-4113-8663-6b651949cf2d", "ecli": null, "spisova_znacka": "5Ro/206/2013", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Humenné sp. zn. 5Ro/206/2013 z 28. 5. 2013", "sud": "Okresný súd Humenné", "datum_vydania": "2013-05-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/41673887-8f39-416d-ba66-5b05ce742bf0:1253c0dd-e71b-4113-8663-6b651949cf2d"}, {"guid": "0bcf0c1c-876f-4911-a76e-1631ccd33b19:20ef2220-2fc1-4af1-aaf1-34f01de4b1cc", "ecli": null, "spisova_znacka": "5Ro/186/2013", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 5Ro/186/2013 z 17. 4. 2013", "sud": "Okresný súd Dunajská Streda", "datum_vydania": "2013-04-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/0bcf0c1c-876f-4911-a76e-1631ccd33b19:20ef2220-2fc1-4af1-aaf1-34f01de4b1cc"}, {"guid": "7e1d6d0e-5d05-4dea-a902-39b14328f364:411dfc0f-c3ec-4311-8546-5f9743076176", "ecli": null, "spisova_znacka": "9Ro/145/2013", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov sp. zn. 9Ro/145/2013 z 15. 4. 2013", "sud": "Okresný súd Trebišov", "datum_vydania": "2013-04-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/7e1d6d0e-5d05-4dea-a902-39b14328f364:411dfc0f-c3ec-4311-8546-5f9743076176"}, {"guid": "368a42de-caf6-4a21-9a39-72ec57029824:b1a429c6-3548-4ea1-9c79-3e31092b8e39", "ecli": null, "spisova_znacka": "10Ro/127/2013", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Košice okolie sp. zn. 10Ro/127/2013 z 19. 2. 2013", "sud": "Okresný súd Košice okolie", "datum_vydania": "2013-02-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/368a42de-caf6-4a21-9a39-72ec57029824:b1a429c6-3548-4ea1-9c79-3e31092b8e39"}], "citovane_v": []}