{"guid": "15d1b5ba-8cff-49e0-9e38-aaa66cf36f68:3b2046c9-53ea-4d4a-8956-5cbf7d45d3c5", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1013200272.3", "spisova_znacka": "8Sd/30/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sd/30/2013 z 2. 3. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Bratislava z 2. marca 2015, sp. zn. 8Sd/30/2013, ECLI:SK:KSBA:2015:1013200272.3", "identifikacne_cislo": "1013200272", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Adriana Dobiášová", "sudca_id": 1280, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-adriana-dobiasova-1280", "datum_vydania": "2015-03-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "nazov": "§ 250q ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250q"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250q"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3b2046c9-53ea-4d4a-8956-5cbf7d45d3c5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1013200272.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1013200272.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1013200272.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sd/30/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200272
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1013200272.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľky:
Q. Q., O. Q. T.Č. Č.. X, XXX XX G. B., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29.
augusta 8, 813 63 Bratislava, zast. JUDr. Evou Kuchárikovou, v spore o predčasný starobný dôchodok,
takto

r o z h o d o l :

Súd napadnuté rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 12.2.2013 v spojení s rozhodnutím č.
XXX XXX XXXX zo dňa 14.12.2012 a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 24.1.2013 o zamietnutí
žiadosti o predčasný starobný dôchodok ako vecne správne                     p o t v r d z u j e  podľa
§ 250q ods. 2 O.s.p.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 14.12.2012 bola navrhovateľke podľa § 67 ods.
1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietnutá žiadosť
o predčasný starobný dôchodok z dôvodu, že suma predčasného starobného dôchodku určená k
27.11.2012 nie je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu fyzickú osobu.

Navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote podala proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok, v
ktorom žiadala o preskúmanie osobného vymeriavacieho základu. Na základe uvedeného odporca vydal
druhé rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa 24.1.2013, ktorým bola opäť navrhovateľke zamietnutá
žiadosť o predčasný starobný dôchodok z dôvodu, že suma predčasného starobného dôchodku
určená k 27.11.2012 je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú
osobu. Navrhovateľka podala aj proti druhému rozhodnutiu opravný prostriedok v ktorom namietala
nezrovnalosti v zápočtoch za rok 2011 a 2012, kedy bola pracovne zaradená vo výkone trestu v
ÚVTOS, pričom svoje námietky konkrétne neodôvodnila. Odporca vydal tretie rozhodnutie č. XXX XXX
XXXX zo dňa 12.2.2013, ktorým bola navrhovateľke opätovne zamietnutá žiadosť o predčasný starobný
dôchodok. Z dôvodu, že suma predčasného starobného dôchodku určená k 27.11.2012 nie je vyššia ako
1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu. Týmto rozhodnutím sa zmenilo
rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa 14.12.2012 a rozhodnutie zo dňa 24.1.2013. Po opätovnom
posúdení nároku odporca zistil, že v roku 1980 bol zhodnotený nesprávny vymeriavací základ v sume
14.803,- Sk, správne mal byť v sume 14.989,- Sk.



K predmetu sporu sa písomne vyjadril odporca svojim písomným podaním zo dňa 26.2.2013, kde
na základe podrobne rozvedených dôvodov žiadal všetky napadnuté rozhodnutia potvrdiť ako vecne
správne.

Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy piatej
časti O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutia v rozsahu dôvodov, ktoré uviedla navrhovateľka v
opravných prostriedkov podľa § 244 O.s.p. a po ich preskúmaní dospel k záveru, že opravné prostriedky
navrhovateľky nie sú dôvodné.

Podľa § 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov nárok na
predčasný starobný dôchodok vzniká, ak  poistenec získal najmenej 15 rokov obdobia dôchodkového
poistenia, chýbajú mu najviac 2 roky do dovŕšenia dôchodkového veku a suma predčasného starobného
dôchodku ku dňu, od ktorého požiadal o jeho priznanie, je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného
minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa osobitného predpisu.

Suma predčasného starobného dôchodku, ktorá bola určená ku dňu 27.11.2012 je 3,70,- eur mesačne a
to znamená, že nie je vyššia ako 1,2 násobok životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu a preto
rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 14.12.2012 bola žiadosť navrhovateľky o priznanie predčasnému
starobnému dôchodku zamietnutá.

Podľa rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.1.2013 suma predčasného starobného dôchodku
určená k 27.11.2012 bola 113,50,- eur mesačne, čo znamenalo, že nie je vyššia ako 1,2 násobok
sumy životného minima pre jednu plnoletú osobu, čo je 233,49,- eur. Preto bola žiadosť navrhovateľky
o priznanie invalidného dôchodku dňa 24.1.2013 opätovne zamietnutá. Podobne bola zamietnutá i
ďalšia žiadosť navrhovateľky rozhodnutím odporcu zo dňa 12.2.2013 z dôvodu, že suma predčasného
starobného dôchodku ku dňu 27.11.2012 nepresiahla 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu
plnoletú fyzickú osobu. Dôvody o zamietnutí žiadosti sú podrobne rozvedené v odôvodnení rozhodnutia
č. XXX XXX XXXX zo dňa 12.2.2013.

Po opätovnom preskúmaní nároku navrhovateľky bolo odporcom zistené, že nebol použitý správny
vymeriavací základ a správne mal byť použitý vymeriavací základ 14.989,- Sk, miesto nesprávneho
14.803,- Sk. Navrhovateľka sa pojednávania nezúčastnila, avšak doručenie predvolania vykázala a preto
súd konal a rozhodol po prijatí procesného uznesenia podľa § 101 ods. 2 O.s.p. Právna zástupkyňa
odporcu žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.

Po preskúmaní napadnutých rozhodnutí konajúci súd dospel k záveru, že boli vydané v súlade s ust. §
67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a preto napadnuté
rozhodnutia uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia potvrdil podľa   § 250q ods. 2 O.s.p.

Navrhovateľka si trovy konania neuplatnila a preto súd rozhodol, že navrhovateľke trovy konania
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v
Bratislave, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.), proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom vidí odvolávatel nesprávnosť postupu a
rozhodnutia  súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}