{"guid": "15a6ed03-c246-4419-ae5f-d4ff27736458:32aa580d-7e48-423d-8b90-f565bf05c065", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6213210671.1", "spisova_znacka": "15Co/757/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/757/2014 z 9. 9. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 9. septembra 2014, sp. zn. 15Co/757/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6213210671.1", "identifikacne_cislo": "6213210671", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Jaroslav Mikulaj", "sudca_id": 1548, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jaroslav-mikulaj-1548", "datum_vydania": "2014-09-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-153", "nazov": "§ 153 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-153", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-153"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-157.odsek-4", "nazov": "§ 157 ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-157.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-157"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-153", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-157"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/32aa580d-7e48-423d-8b90-f565bf05c065", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6213210671.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6213210671.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6213210671.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 15Co/757/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6213210671\nDátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6213210671.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa B. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XX,\nproti odporkyni B. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XX, t. č. G. XXX, XXXX Z., P., zastúpenej Mgr.\nAndreou Legényovou, advokátkou so sídlom vo Veľkom Krtíši, Ul. Komenského 3, o zrušenie vyživovacej\npovinnosti, na odvolanie odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 09. 07. 2014, č.\nk. 8C/11/2013 - 24, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nRozsudok okresného súdu  z r u š u j e  a vec mu vracia na ďalšie konanie.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým  rozsudkom okresný súd  rozhodol tak, že:\n„Z r u š u j e  sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni určená rozsudkom Okresného súdu vo\nVeľkom Krtíši zo dňa 06. 09. 2007, č. k. 2C/61/2007-33 dňom 01. 07. 2012.\n\nOdporkyňa je  p o v i n n á  zaplatiť navrhovateľovi 600,-- Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\n\nOdporkyňa je  p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 36,-- Eur do troch dní od\nprávoplatnosti rozsudku.“\n\nRozhodnutie odôvodnil tým, že  predmetom sporu  je zrušenie vyživovacej povinnosti a vrátenie\npreplatku vzniknutého v dôsledku zrušenia výživného za obdobie po nadobudnutí plnoletosti  dieťaťa.\nOkresný súd poukázal na to, že  odporkyni uložil, aby do 15 dní od doručenia uznesenia sa k veci\npísomne vyjadrila a pokiaľ  nárok neuznáva, uviedla vo vyjadrení  rozhodujúce skutočnosti na svoju\nobranu.  Zároveň ju súd poučil o tom, že pokiaľ bez vážneho dôvodu túto povinnosť  nesplní, môže súd\nrozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b  O. s. p.  Keďže odporkyňa v ustanovenej lehote sa\npísomne k veci nevyjadrila, súd rozhodol o návrhu rozsudkom pre zmeškanie. Zároveň poukázal na ust.\n§ 157 ods. 4 O. s. p., podľa ktorého  v takomto prípade súd  odôvodní rozsudok tak, že uvedie predmet\nkonania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.\n\nProti rozhodnutiu sa odvolala  odporkyňa, pričom žiadala zrušiť rozsudok a vec vrátiť súdu prvého stupňa\nz dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nOkrem toho uviedla, že dňa 09. 07. 2014 zaslala svoje vyjadrenie spoločne so vzájomným návrhom na\nsúd. Práve v tento deň bol vyhlásený aj rozsudok súdu. Poukázala aj na to, že otec si nijakým spôsobom\nneoveril skutočnosti, ktoré uvádza v návrhu a z ktorých maj vyjsť pri rozhodnutí prvostupňový súd. Od\naugusta  2014 nastupuje na vysokoškolské štúdium v U. vo Švajčiarsku, ktoré štúdium je denné.\n\nKrajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal podľa ust. § 212 ods. 1, 2 O. s. p. a bez nariadenia\npojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. uznesenie okresného súdu zrušil podľa ust. § 221 ods. 1 písm.\nh) O. s. p. z týchto dôvodov.\n\nPreskúmaním veci odvolací súd zistil, že prvostupňový súd vec nesprávne právne posúdil tým, že\nnepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav.\n\nPrvostupňový súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 153b O. s. p.\n\nV zmysle citovaného ustanovenia súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie v prípade,\nak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v ods. 2 , teda, že žalovaný sa\nnedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný s poučením o následkoch\nnedostavenia sa vrátane možnosti  rozhodnutia podľa ods. 1. Žalovaný sa k žalobe a prílohám nevyjadril\ndo 15 dní.  odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to vyzval  a poučil ho o následkoch nesplnenia\ntejto povinnosti, neospravedlnil svoju neprítomnosť a vážnymi okolnosťami.\n\nV zmysle ust. § 114 ods. 2, 3 a 5 O. s. p.  prvostupňový súd pri nesplnení  povinnosti do 15 dní sa vyjadriť\nk podanému návrhu môže vo veci rozhodnúť bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie\npodľa § 153b, pričom ustanovenia § 153b ods. 1, 2  písm. a) a c) sa nepoužijú.\n\nZ obsahu spisu je zjavné, že v zákonom ustanovenej lehote sa odporkyňa k návrhu nevyjadrila, avšak v\ndeň pojednávania na súd už bolo doručené  jej vyjadrenie vo veci, pričom ani túto skutočnosť by nemal\nsúd pri rozhodovaní opomenúť.\n\nZmeškanie tejto lehoty neznamená pre odporkyňu bez ďalšieho prehru v spore. Skutkový stav zistený\nna základe  fikcie nespornosti súd musí právne posúdiť.  Len v prípade, ak nárok je na základe takto\nzisteného skutkového stavu nárokovateľný, môže pri splnení ostatných zákonných podmienok vydať\ntakýto rozsudok pre zmeškanie. Ak v čase vyhlásenia rozhodnutia súdu bolo k dispozícii vyjadrenie\nodporkyne,  súd by mal z tejto skutočnosti vychádzať, pretože dané tvrdenie spochybňuje  fikciu\nnespornosti nároku uplatneného navrhovateľom.\n\nBez ohľadu na tieto skutočnosti však ust. § 157 ods. 4 O. s. p., na ktoré odkazuje okresný súd, upravuje,\nže v odôvodnení rozsudku súd uvedie iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého\nrozhodol.\n\nPrvostupňový súd neuviedol žiadne ustanovenie, podľa ktorého rozhodol. Týmto rozhodnutím  sa\nnemyslí ust. § 153b O. s. p., ale príslušné hmotnoprávne ustanovenie, na základe ktorého je nárok\nuplatnený a priznaný. Povinnosťou súdu tak bolo právne posúdiť uplatnený nárok, ktorý vyplýva z fikcie\nnespornosti. Z odôvodnenia rozhodnutia však vyplýva, že súd  tak neurobil, preto rozhodnutie trpí\npodstatnou vadou a bolo potrebné ho zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie.\n\nPodľa § 202 ods. 1 O. s. p. odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania\nalebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,\nže neboli splnené podmienky na vydanie takého to rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nPretože neboli splnené podmienky na vydanie takého to rozhodnutia, odvolanie v danej veci je prípustné.\n\nO veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8C/11/2013", "guid": "b9ddb3bd-7acc-4bf8-91b1-eb0814eb2c7d:b5cf011e-8a51-42cc-8a7e-1f96d423c1ea", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}