{"guid": "15a0112e-d35d-49fe-b9f2-478345af3521:41edaaf9-b969-4fbe-aa53-c0259647ef3e", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6111218717.2", "spisova_znacka": "13CoE/60/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13CoE/60/2012 z 17. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 17. mája 2012, sp. zn. 13CoE/60/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6111218717.2", "identifikacne_cislo": "6111218717", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 1285, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-1285", "datum_vydania": "2012-05-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5", "nazov": "§ 5 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10", "nazov": "§ 10 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-1", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-2", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-5", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/41edaaf9-b969-4fbe-aa53-c0259647ef3e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6111218717.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6111218717.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6111218717.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoE/60/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111218717
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6111218717.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného Slovenský plynárenský
priemysel, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 44/a, IČO: 35815256, proti povinnému T-Invest,
s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Skuteckého 23, IČO: 35747927, vedenej pod sp. zn. EX 2090/11
súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad so sídlom Horná 23, Banská Bystrica,
(ustanoveným nástupcom súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša), o vymoženie 550.951,80 EUR
s príslušenstvom, na odvolanie povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica, č. k.
7Er/621/2011-107 zo dňa 14.10.2011, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu  z r u š u j e  a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením konanie o námietkach povinného vznesených proti exekúcii
zastavil. V odôvodnení uznesenia uviedol, že po vydaní upovedomenia o začatí exekúcie súdnym
exekútorom dňa 30.8.2001, vzniesol povinný v zákonom stanovenej lehote námietky proti exekúcii.
Podľa položky 13 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ako prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov (ďalej v texte ako „zákon o súdnych poplatkoch“),
okresný súd vyzval dňa 27.9.2011 povinného na zaplatenie súdneho poplatku za konanie o námietkach
proti exekúcii vo výške 16.596,50 EUR, ktorú povinnosť mal povinný splniť v lehote 10 dní od doručenia
výzvy, pod následkom zastavenia konania o námietkach proti exekúcii. Povinný výzvu na zaplatenie
súdneho poplatku prevzal dňa 30.9.2011, avšak požadovaný súdny poplatok nezaplatil. Z uvedených
dôvodov sa okresný súd obsahom námietok proti exekúcii nezaoberal a konanie podľa § 10 ods. 1
zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

Proti uzneseniu okresného súdu podal v zákonnej lehote odvolanie povinný, napadnuté uznesenie
navrhol zrušiť a vec vrátiť okresnému súdu na ďalšie konanie.  Poukázal na skutočnosť, že podľa položky
13 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov sa vyberá súdny poplatok vo výške 6% z vymáhaného
nároku (najmenej 66 EUR a najviac však 16.596,50 EUR) za konanie o námietkach proti exekúcii a
nie za samotné podanie námietok. Poplatková povinnosť teda v uvedenom prípade nevzniká podľa
§ 5 ods. 1 písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch, ale podľa § 5 ods. 1 písm. h/ zákona o súdnych
poplatkoch nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť poplatok uložila
v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej. V uvedenom prípade teda poplatková povinnosť doposiaľ
nevznikla, povinný teda nebol povinný súdny poplatok za konanie o námietkach proti exekúcii zaplatiť a
exekučný súd nebol oprávnený konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku podľa § 10 ods. 1 zákona
o súdnych poplatkoch zastaviť.



Krajský súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.), bez
nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. rozsudok okresného súdu podľa § 221 ods. 1 písm.
h/ O. s. p. zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Podľa ust. § 221 ods. 1 písm. h/ O. s. p. súd rozhodnutie zruší, len ak súd prvého stupňa nesprávne vec
právne posúdil, tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový
stav.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
v texte „zákon o súdnych poplatkoch“), súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie
súdov, ak sa vykonávajú za návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v
sadzobníku súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 5 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká:

a) podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ,

b) schválením zmieru v zmierovacom konaní,

c) spísaním podania do zápisnice pred súdom,

d)  vydaním rozhodnutia o dedičstve,

e)  speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok za konkurzné konanie podľa
osobitného predpisu,

f) podaním námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného
predpisu; pokiaľ sa vec nepredložila nadriadenému súdu, poplatok nie je možné voči poplatníkovi
vymáhať,

g)  podaním námietky zaujatosti účastníkom konania podľa osobitného predpisu,

h) v ostatných prípadoch nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť
poplatok uložila v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona o SÚP, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa položky 13 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov, za konanie súdu o námietkach proti exekúcii
vykonávanej podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) sa
vyberá súdny poplatok vo výške 6 % z vymáhaného nároku, najmenej 66 EUR, najviac 16.596,50 EUR.

Ústavná zásada vyjadrená v článku 59 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, podľa ktorej dane a poplatky
možno ukladať zákonom, alebo na základe zákona, sa premieta do úvodného ustanovenia zákona o
súdnych poplatkoch, v ktorom sa definujú tzv. poplatkové úkony. Sú nimi úkony alebo konanie súdov,
ak sa vykonávajú na návrh a úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry, ktoré sú uvedené v
Sadzobníku súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch. Položka 13 písm. b/
Sadzobníka súdnych poplatkov určuje súdny poplatok „za konanie súdu o námietkach proti exekúcii“.
Ako teda správne uviedol odvolateľ, v prípade súdneho poplatku za námietky proti exekúcii ide o poplatok
za konanie o námietkach proti exekúcii a nie za poplatok za návrh (za samotné podanie námietky proti
exekúcii).



Vznik poplatkovej povinnosti je viazaný na deň, v ktorom nastane právna skutočnosť predpokladaná v
ustanovení § 5 zákona o súdnych poplatkoch. Súd môže súdny poplatok vyrubiť a vymáhať (eventuálne
zastaviť konanie pre jeho nezaplatenie podľa § 10 zákona o súdnych poplatkoch) až po vzniku
poplatkovej povinnosti. Podľa § 5 ods. 1 písm. h/ zákona o súdnych poplatkoch vzniká poplatková
povinnosť vo všetkých prípadoch neuvedených v písmenách a/ až g/ tohto ustanovenia právoplatným
uznesením súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť súdny poplatok uložila v súvislosti s rozhodnutím vo
veci samej. V prípade podania námietok proti exekúcii nemožno vznik poplatkovej povinnosti viazať na
dôvody stanovené v písmenách a/ až g/ tohto ustanovenia, keď aplikácia písmen b/ až g/ na námietky
proti exekúcii je pojmovo aj logicky vylúčená. Aplikáciu písmena a/ tohto ustanovenia zákonodarca
vylučuje druhou časťou vety tohto písmena, kde vznik poplatkovej povinnosti spája s podmienkou,
že poplatníkom poplatkového úkonu je navrhovateľ, odvolateľ alebo dovolateľ. Navrhovateľ je však
v zmysle § 2 zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom poplatkového úkonu len vtedy, ak je podľa
sadzobníka súdnych poplatkov ustanovený poplatok z návrhu. V odvolacom konaní je poplatníkom ten,
kto podal odvolanie a pri dovolaní ten, kto podal dovolanie. Z uvedeného je zrejmé, že keď Sadzobník
súdnych poplatkov v položke 13 písm. b/ hovorí o súdnom poplatku za konanie súdu o námietkach
proti exekúcii vykonanej podľa Exekučného poriadku, vznik poplatkovej povinnosti za toto konanie sa
viaže na existenciu poplatkového úkonu (námietok proti exekúcii) a na rozhodnutie vo veci samej, t.j.
na rozhodnutie o námietkach proti exekúcii (§ 5 ods. 1 písm. h/ zákona o súdnych poplatkoch). Ak teda
okresný súd v napadnutom rozhodnutí konanie o námietkach vznesených proti exekúcii zastavil pre
nezaplatenie súdneho poplatku, nepostupoval správne. V čase jeho rozhodovania poplatková povinnosť
účastníka konania totiž ešte nevznikla. Poplatník tak nebol povinný súdny poplatok zaplatiť a súd nebol
povinný konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastaviť.  Z uvedených dôvodov odvolací súd
napadnuté rozhodnutie okresného súdu podľa § 221 písm. h/ O. s. p. zrušil a vec mu vrátil na ďalšie
konanie.

Úlohou okresného súdu po vrátení veci na ďalšie konanie bude vecne prejednať námietky proti exekúcii
vznesené povinným dňa 16.9.2011 u súdneho exerkútora. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok za
konanie o námietkach proti exekúcii potom okresný súd rozhodne priamo v meritórnom rozhodnutí o
námietkach proti exekúcii, prípadne až následne samostatným uznesením.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho, pomerom
hlasov 3: 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7Er/621/2011", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "dff5b479-ffa6-479e-ad27-3cf3e8dd9981:4b9b4fd2-90e7-4ea8-a23e-40d0a5033770", "ecli": null, "spisova_znacka": "7Er/621/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Senica sp. zn. 7Er/621/2011 z 6. 9. 2016", "sud": "Okresný súd Senica", "datum_vydania": "2016-09-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/dff5b479-ffa6-479e-ad27-3cf3e8dd9981:4b9b4fd2-90e7-4ea8-a23e-40d0a5033770"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:3e9eae65-5306-4f5e-abb2-b1766c3bdfb9", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 146/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 146/2013 z 13. 3. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-03-13", "citacie_n": 88, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3e9eae65-5306-4f5e-abb2-b1766c3bdfb9"}]}