{"guid": "1539a43f-424f-4f29-8acf-d24a79b3829e:e6e1cae1-c9d7-4035-880d-f44421eb04c7", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2016:9516100154.1", "spisova_znacka": "2T/23/2016", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/23/2016 z 28. 9. 2016", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 28. septembra 2016, sp. zn. 2T/23/2016, ECLI:SK:SSPK:2016:9516100154.1", "identifikacne_cislo": "9516100154", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Erika Tischlerová", "sudca_id": 771, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erika-tischlerova-771", "datum_vydania": "2016-09-28", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e6e1cae1-c9d7-4035-880d-f44421eb04c7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100154.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100154.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100154.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/23/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100154
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci K. K. obvinenej pre prečin
podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona dňa 29. 09. 2016 v Pezinku podľa § 353 Trestného
poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinená  K. K., rod. F.Á.,

nar. XX. XX. XXXX v W., Č. T., bydlisko W., Š. XXXX/XX, dôchodkyňa, slovenskej národnosti, vdova,

s a    u z n á v a    z a   v i n n ú

z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 01. 12. 2015 v presne nezistenom čase v obci B., v ambulancii W.. S. C., znalkyne v odbore
psychológia, odvetvie klinická psychológia dospelých, ev. číslo XXXXXX po ukončení znaleckého
vyšetrenia jej vnuka R. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom W., Š. XXXX/XX, ponúkla ako úplatok bankovku
v nominálnej hodnote 100,- Eur, ktorú vybrala z peňaženky a podávala znalkyni so slovami „len aby to
dobre dopadlo“, po dôraznom upozornení znalkyne ich odložila so slovami „že aspoň donesie dobrú
kávičku, keď to dobre dopadne...“,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkla a sľúbila úplatok,

a    o d s u d z u j e    s a    z a   t o

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodu § 36
písm. j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.



Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}