{"guid": "151bb9de-ae23-4ebd-9330-6ce2acc3a265:97997ed0-bde6-4e20-9e78-3be60efb3644", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7014200650.1", "spisova_znacka": "2Sd/38/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Sd/38/2014 z 8. 6. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 8. júna 2014, sp. zn. 2Sd/38/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7014200650.1", "identifikacne_cislo": "7014200650", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Vladimír Tencer", "sudca_id": 10, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vladimir-tencer-10", "datum_vydania": "2014-06-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/97997ed0-bde6-4e20-9e78-3be60efb3644", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200650.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200650.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200650.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sd/38/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200650
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kubejová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200650.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa W. O. I.. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústredie so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku
takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a  opravný prostriedok navrhovateľa ako oneskorene podaný.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 24.04.2014 sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11.01.2014, ktorým odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 71 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení  zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa
10.12.2013.

Napadnuté rozhodnutie odporkyne, ktoré obsahovalo správne poučenie o mieste a lehote na podanie
opravného prostriedku, navrhovateľ prevzal dňa 22.01.2014, čo potvrdil svojim podpisom na doručenke.

Podľa ust. § 212 ods. 1 cit. zákona rozhodnutie sa účastníkovi konania oznamuje doručením rozhodnutia,
ak tento zákon neustanovuje inak. Deň doručenia rozhodnutia je deň jeho oznámenia.

Podľa  § 250m ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote
tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný
včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje
poučenie o opravnom prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do
šiestich mesiacov od jeho doručenia.

Podľa § 250p Občianskeho súdneho poriadku ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň
nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ
neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd
uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Súd má zo spisu za preukázané, že napadnuté rozhodnutie odporkyne obsahovalo správne poučenie
o mieste a lehote na podanie opravného prostriedku. Uvedené rozhodnutie sa považuje za doručené
dňa 22.01.2014, teda v zmysle ustanovení § 55 a nasl. v spojení s § 250m ods. 2 Občianskeho



súdneho poriadku dňa 23.01.2014 začala navrhovateľovi plynúť 30 - dňová lehota na podanie opravného
prostriedku. Táto lehota uplynula dňa 21.02.2014.

Opravný prostriedok navrhovateľa bol odovzdaný na poštovú prepravu dňa 25.04.2014, t. j. po uplynutí
lehoty stanovenej na podanie návrhu na preskúmanie rozhodnutia.

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení s dôrazom na skutočnosť, že
navrhovateľ nepodal opravný prostriedok včas, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/, § 246c ods. 1 250l ods. 2 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach
(§ 374 ods. 4 O.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}