Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Sd/88/2011 z 26. 10. 2011 Citácia: rozsudok Krajského súdu Prešov z 26. októbra 2011, sp. zn. 1Sd/88/2011, ECLI:SK:KSPO:2011:8011200579.1 Krajský súd Prešov | 1Sd/88/2011 | ECLI:SK:KSPO:2011:8011200579.1 | 2011-10-26 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/10d1aec8-703f-4e66-912a-0d9093c7879e Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2011:8011200579.1 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Sd/88/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8011200579
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8011200579.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Vierou Zoľákovou, v právnej veci navrhovateľa C. J., bytom
E.- B. č. XXX, zastúpeného splnomocnenou zástupkyňou S. J., bytom E.- B. č. XXX, proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, dňa 27.
októbra 2011 takto

r o z h o d o l :

Súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 15. júna 2011 č. XXXXXXXXXX X v spojení s
rozhodnutím odporkyne zo dňa 12. augusta 2011 č. XXXXXXXXXX X.

Náhrada trov konania sa účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím zo dňa 15.06.2011 č. XXXXXXXXXX X odporkyňa podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č.
100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a podľa § 112 ods. 1 a § 259 ods.
1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z.z. priznala navrhovateľovi
od 23.03.2008 invalidný dôchodok v sume 5.867,- Sk mesačne. V uvedenej sume je zahrnutá úprava
podľa zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639/2002 Z.z. a zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z.z.

Výrok tohto rozhodnutia odporkyňa odôvodnila tým, že invalidný dôchodok bol vymeraný z III. pracovnej
kategórie. Bol vypočítaný z fiktívneho priemerného mesačného zárobku 4.000,- Sk, ktorý po úprave pre
výpočet dôchodku je 3.000,- Sk. Celková započítaná doba zamestnania je 42 rokov, pre výšku dôchodku
je rozhodujúcich 42 rokov, z toho v III. pracovnej kategórii 42 rokov a v II. pracovnej kategórii 0 rokov, v I.
kategórii 0 rokov a vo zvlášť zvýhodnenej pracovnej kategórii 0 rokov. Dôchodok ku dňu vzniku nároku
je 67 % PMZ, t.j. 2.010,- Sk mesačne. Invalidný dôchodok celkom je 2.010,- Sk mesačne. K uvedenej
sume patrí úprava podľa zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639/2002 Z.z. o 112,1 %, t.j. o 2.254,-
Sk, o pevnú sumu 1.270,- Sk, na sumu 5.534,- Sk mesačne. Ďalej sa invalidný dôchodok zvyšuje podľa
zákona č. 222/2003 Z.z. o 6 %, t.j. o 333,- Sk mesačne na 5.867,- Sk mesačne. Zároveň poukázala na
ustanovenie § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 721/2004 Z.z., podľa ktorého o
nároku na dôchodok a jeho výplatu z dôchodkového zabezpečenia, ktorý vznikol pred 01.01.2004 sa
rozhodne podľa predpisov účinných do 31.12.2003. Zároveň poukázala aj na ustanovenie § 112 ods.
1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, podľa ktorého dávka sa prizná alebo zvýši odo dňa,
od ktorého dávka alebo jej zvýšenie patrí, najviac 3 roky spätne odo dňa zistenia, že sa dávka priznala
alebo vyplácala v nižšej sume ako patrí, najviac 3 roky spätne od uplatnenia nároku na dávku alebo
nároku na jej zvýšenie, ak sa dodatočne zistí, že sa dávka priznala v nižšej sume ako patrí, vypláca sa
v nižšej sume ako patrí, odoprela neprávom alebo priznal od neskoršieho dátumu než od ktorého patrí.



Zmenovým rozhodnutím zo dňa 12.08.2011 č. XXXXXXXXXX X. odporkyňa podľa § 29 ods. 3 písm. a)
a § 33 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, podľa
§ 112 ods. 1 a § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004
Z.z. priznala navrhovateľovi od 23.03.2008 invalidný dôchodok v sume 5.867,- Sk mesačne. V uvedenej
sume je zahrnutá úprava podľa zákona č. 306/2002 v znení zákona č. 639/2002 Z.z. a zvýšenie podľa
zákona č. 222/2003 Z.z.

Výrok rozhodnutia odôvodnila tým, že posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočka Poprad navrhovateľ od 17.05.2011 uznaný invalidným podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č.
100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov na účely § 33 ods. 2 zákona č.
100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení zákona č. 235/1992 Zb., lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav je neschopný vykonávať akékoľvek sústavné zamestnanie. Poukázala na ustanovenie §
29 ods. 3 a § 33 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení. Suma invalidného dôchodku
z III. pracovnej kategórie je určená podľa § 30 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení za
25 rokov doby zamestnania vo výške 50 % priemerného mesačného zárobku a za každý ďalší rok od
26. roku zamestnania sa pripočíta 1 % priemerného mesačného zárobku. Ak poistenec nezískal zo
zamestnania žiadny hrubý zárobok, z ktorého je možné určiť priemerný mesačný zárobok, v súlade s
§ 169b zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení zákona č. 308/1955 Z.z., vykonávací
predpis ustanoví, okrem iného, v ktorých prípadoch je hrubým zárobkom pevne určená suma a výšku
tejto sumy. Ďalej poukázala na ustanovenie § 2 vyhl. Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR
č. 290/1994 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o sociálnom zabezpečení, podľa
ktorého hrubým zárobkom u niektorých skupín občanov je pevne určená suma, ak ide o invalidný
dôchodok, je touto sumou výška minimálnej mzdy zamestnancov v pracovnom pomere odmeňovaných
mesačnou mzdou, ktorá platí ku dňu vzniku nároku na dôchodok. Medzi tieto skupiny patria občania,
ktorým vznikol nárok na invalidný dôchodok pred dovŕšením veku 28 rokov (§ 13 vyhl. Federálneho
Ministerstva práce a sociálnych vecí č. 149/1988 Zb.). Ku dňu vzniku nároku na dôchodok, t.j. k
02.02.2000 výška minimálnej mzdy je 4.000,- Sk mesačne. Invalidný dôchodok bol vymeraný z III.
pracovnej kategórie. Bol vypočítaný z fiktívneho mesačného zárobku 4.000,- Sk, ktorý po úprave pre
výpočet dôchodku je 3.000,- Sk. Celková započítaná doba zamestnania je 42 rokov, pre výšku dôchodku
je rozhodujúcich 42 rokov, z toho v III. pracovnej kategórii 42 rokov. Dôchodok ku dňu vzniku nároku je 67
% PMZ, t.j. 2.010,- Sk mesačne. Invalidný dôchodok celkom je 2.010,- Sk mesačne. K uvedenej sume
patrí úprava podľa zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639/2002 Z.z. o 112,1 %, t.j. o 2.254,-
Sk, o pevnú sumu 1.270,- Sk, na sumu 5.534,- Sk mesačne. Ďalej sa invalidný dôchodok zvyšuje podľa
zákona č. 222/2003 Z.z. o 6 %, t.j. o 333,- Sk mesačne na 5.867,- Sk mesačne. Podľa ustanovenia § 112
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení dávka sa prizná najviac 3 roky spätne od uplatnenia
nároku na dávku. Nárok na dôchodok navrhovateľovi vznikol dňom dovŕšenia 18. roku veku, t.j. dňom
02.02.2000. Nakoľko navrhovateľ o priznanie dôchodku požiadal žiadosťou spísanou dňa 23.03.2011,
v súlade s ustanovením § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení nárok na výplatu
dôchodku navrhovateľovi vzniká dňom 23.03.2008. Týmto pozmenila rozhodnutie č. XXXXXXXXXX z
15.06.2011.

Proti rozhodnutiu zo dňa 15.06.2011 podal včas odvolanie navrhovateľ a uviedol, že nesúhlasí s
výpočtom dôchodku, lebo tento dôchodok nezodpovedá dôchodku z mladosti podľa výroku posudku v
lekárskej správe zo dňa 17.05.2011. Z tohto posudku vyplýva, že nie je schopný vykonávať akékoľvek
sústavné zamestnanie. Jeho invalidita vznikla pred dovŕšením veku, v ktorom sa končí povinná školská
dochádzka, preto nemohol byť zamestnaný vôbec alebo po dobu potrebnú na tento dôchodok a dosiahol
vek 18 rokov. Navrhovateľ sa stal invalidným v dôsledku choroby z mladosti. Nakoľko jeho choroba je
z mladosti od narodenia, čo sa uvádza aj v posudku a v lekárskych správach, nechápe prečo mu bol
vypočítaný dôchodok podľa pracovnej kategórie III. Nikdy nepracoval, ani pracovať nemôže, nakoľko
mu to zdravotný stav nedovoľuje. Výpočet dôchodku odporuje výroku posudku zo dňa 17.05.2011.
Nesúhlasí ani s tým, aby mu bol vyplácaný len 3 roky spätne. Výpočet dôchodku má na svedomí
p. E. zo Sociálnej poisťovne Poprad. Jedná sa o jeho osobnú pomstu. Dôchodok mu bol vypočítaný
nespravodlivo. Priznaný dôchodok mu nepostačuje na živobytie.

Odporkyňa navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.



V písomnom vyjadrení k návrhu uviedla, že návrh je nedôvodný. Navrhovateľ žiadosťou spísanou
23.03.2011 požiadal o priznanie invalidného dôchodku ,,z mladosti“, t.j. o invalidný dôchodok, na ktorý
vznikol nárok pre dovŕšením veku, v ktorom sa končí povinná školská dochádzka. Invalidný dôchodok
žiadal priznať od 02.02.2000. Posudkom posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočky Poprad zo 17.03.2011 bol navrhovateľ invalidným podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988
Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov. Zároveň je v posudku uvedené, že invalidita
vznikla pred dovŕšením veku, v ktorom sa končí povinná školská dochádzka, nemohol byť zamestnaný
vôbec alebo po dobu potrebnú na tento dôchodok a dosiahol vek 18 rokov. K námietke navrhovateľa
pre úplnosť dodala, že suma invalidného dôchodku bola určená v súlade s § 169b zákona č. 100/1988
Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a v súlade s § 2 vyhl. Ministerstva práce
Sociálnych vecí a rodiny SR č. 290/1994 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o
sociálnom zabezpečení. Keďže navrhovateľovi vznikol nárok na invalidný dôchodok pred dovŕšením 28
roku veku (§ 13 vyhl. Federálneho ministerstva práce a sociálnych vecí č. 149/1988 Zb.) ide v jeho
prípade o určenie hrubého zárobku pevne určenou sumou, teda touto sumou je výška minimálnej mzdy
zamestnancov v pracovnom pomere odmeňovaných mesačnou mzdou, ktorá platí ku dňu vzniku nároku
na dôchodok. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že o nároku navrhovateľa na invalidný dôchodok,
na ktorý mu vznikol nárok pred dovŕšením veku, v ktorom sa končí povinná školská dochádzka bolo
rozhodnuté v súlade s právnymi predpismi upravujúcimi tento nárok na invalidný dôchodok a zmenovým
rozhodnutím bolo doplnené odôvodnenie napadnutého rozhodnutia tak, aby z neho bolo zrejmé ako
bola suma invalidného dôchodku určená. Invalidný dôchodok je možné navrhovateľovi v súlade s
§ 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení priznať najneskôr od 23.03.2008, t.j. 3
roky spätne od uplatnenia nároku. Navrhovateľ si uplatnil nárok na invalidný dôchodok žiadosťou z
23.03.2011. Navrhovateľ samotné posúdenie zdravotného stavu nenamieta, preto jeho zdravotný stav
v preskúmavacom konaní nebol opätovne posudzovaný.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal rozhodnutie odporkyne, vypočul
účastníkov konania, oboznámil sa s dávkovým spisom odporkyne a zistil, že opravný prostriedok
navrhovateľa nie je dôvodný.

Z dávkového spisu bolo zistené, že navrhovateľ požiadal žiadosťou zo dňa 23.03.2011 o priznanie
invalidného dôchodku ,,z mladosti“.

Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Poprad zo 17.05.2011 je navrhovateľ
29 ročný, od narodenia sledovaný pre detské mozgové ochorenie, spočiatku dipaterickú formu, ktorá
aj napriek komlexnej rehabilitačnej liečbe progredovala do kvadruparetickej formy so spastickou
paraparézou dolných končatín. Už v roku 2000 bol v neurologickom náleze popisovaný vyšší tónus
na HK v zmysle spasticity, viazne koordinácia jemných pohybov prstov rúk, výraznejšie vľavo, tras
prstov rúk pri iniciovaní pohybu, znížená svalová sila II. stupňa. Chôdza je popisovaná ako spasticko-
paretická na špičkách, výrazne sú skrátené flexory na oboch DK, v bedrových kĺboch je obmedzená
pohyblivosť o 1/2, vnútorná rotácia je iba naznačená. Navrhovateľ mal v roku 1986 robené operačné
predĺženie Acchilových šliach obojstranne. Podľa ortopedických nálezov došlo k výraznému zhoršeniu
hybnosti v TC kĺboch, od roku 2003 popisovaná dorzálna a plantárna flexia nulové, progredovalo aj
skrátenie ľavej DK z 0,5 na 3 cm. Navrhovateľ je súčasne v trvalom sledovaní psychiatra a psychológa
pre ľahkú duševnú zaostalosť, kým v roku 1999 intelektové schopnosti sú na úrovni horného pásma
ľahkej mentálenj retardácie, s výrazným defektom v perfomačnej zložke, v roku 2003 dokumentovaný
pokles na úroveň stredného pásma ľahkej mentálnej retardácie s IQ 57 s prítomnými aj eretickými
prejavmi. Psychologické testy opakovane dokumentujú osobnosť simplexnú, infantilnú s mentálnym
defektom na podklade encegalopatie. Navrhovateľ v sociálnych interakciách je nesamostatný, odkázaný
na pomoc okolia. Pre telesný, zmyslový a duševný postih nebol schopný absolvovať prípravu na budúce
povolanie (SOU pre telesne postihnutých navštevoval pol roka) a ani zaradiť sa do pracovného pomeru.
Vzhľadom na postihnutie od narodenia s dokázanou progresiou postihnutia navrhovateľ je invalidný
z mladosti. Ochorenie je chronické, liečbou neovplyvniteľné, preto je kontrola zdravotného stavu na
účely invalidity nepotrebná. Podľa výroku posudku je navrhovateľ invalidný podľa § 29 ods. 3 písm. a)
zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona č. 194/1994 Z.z. a zákona č. 107/1999 Z.z. na účely § 33 ods.
2 zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona č. 235/1992 Zb., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav je neschopný vykonávať akékoľvek sústavné zamestnanie. Invalidita vznikla pred dovŕšením veku,



v ktorom sa končí povinná školská dochádzka, nemohol byť zamestnaný vôbec alebo po dobu potrebnú
na tento dôchodok a dosiahol vek 18. rokov.

Podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších
predpisov je občan invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je neschopný vykonávať
akékoľvek sústavné zamestnanie.

Podľa § 33 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov občan
má nárok na invalidný dôchodok aj vtedy, ak sa stal invalidným pred dovŕšením veku, v ktorom sa končí
povinná školská dochádzka, nemohol byť preto zamestnaný vôbec alebo po dobu potrebnú pre nárok
na tento dôchodok a dosiahol vek 18 rokov.

Podľa § 2 vyhl. Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 290/1994 Z.z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona o sociálnom zabezpečení, ak je hrubým zárobkom u niektorých skupín
občanov pevne určená suma, ak ide o invalidný dôchodok je touto sumou výška minimálnej mzdy
zamestnancov v pracovnom pomere odmeňovaných mesačnou mzdou, ktorá platí ku dňu vzniku nároku
na dôchodok. Medzi tieto skupiny patria občania, ktorým vznikol nárok na invalidný dôchodok pred
dovŕšením veku 28 rokov (§ 13 vyhl. Federálneho Ministerstva práce a sociálnych vecí č. 149/1988 Zb.).

Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení dávka sa prizná najviac 3 roky spätne
od uplatnenia nároku na dávku.

Podľa § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 721/2004 Z.z. v konaní o nároku na
dôchodok a jeho výplatu z dôchodkového zabezpečenia, ktorý vznikol pre 01.01.2004, sa rozhodne
podľa predpisov účinných do 31.12.2003.

Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení zamestnania sú na účely
dôchodkového zabezpečenia zaradené do 31.12.1999 podľa druhu vykonávaných prác do troch
pracovných kategórií. Zamestnania I. a II. pracovnej kategórie sú uvedené v rezortných zoznamoch
zamestnaní zaradených do I. a II. pracovnej kategórie vydaných pred 01.06.1992; do III. pracovnej
kategórie patria zamestnania, ktoré nie sú zaradené do I. alebo II. pracovnej kategórie.

Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že odporkyňa postupovala správne, keď posudzovala
žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení
v znení neskorších predpisov, lebo mu vznikol nárok na invalidný dôchodok pred dovŕšením 28. roku
veku. Ako to vyplýva z dávkového spisu, do podania žiadosti o invalidný dôchodok navrhovateľ poberal
sociálny dôchodok. Jeho invalidita vznikla pred dovŕšením veku, v ktorom sa končí povinná školská
dochádzka, nemohol byť zamestnaný vôbec alebo po dobu potrebnú na tento dôchodok a dosiahol vek
18 rokov. Nárok na invalidný dôchodok mu vznikol podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb.
o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, aj keď si žiadosť o invalidný podal žiadosťou
spísanou 23.03.2011. Sumu invalidného dôchodku správne určila podľa § 169b zákona č. 100/1988
Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a v súlade s § 2 vyhl. Ministerstva práce
Sociálnych vecí a rodiny SR č. 290/1994 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o
sociálnom zabezpečení. Odporkyňa o nároku navrhovateľa na invalidný dôchodok, na ktorý mu vznikol
nárok pred dovŕšením veku, v ktorom sa končí povinná školská dochádzka rozhodla v súlade s právnymi
predpismi upravujúcimi nárok na invalidný dôchodok. V súlade s ustanovením § 112 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení postupovala aj pri spätnom priznaní invalidného dôchodku, ktorý
je možné len 3 roky spätne od uplatnenia nároku. Súd sa stotožňuje so spôsobom výpočtu výšky
invalidného dôchodku, ktorý je podrobne uvedený v zmenovom rozhodnutí zo dňa 12.08.2011 č.
XXXXXXXXXX X.

.



Na základe takto zisteného skutkového stavu krajský súd dospel k záveru, že opravný prostriedok
navrhovateľa nie je dôvodný, preto podľa § 250q ods. 2 O.s.p. rozhodnutie odporkyne ako vecne správne
potvrdil.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 250l
ods. 2 O.s.p. a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, lebo navrhovateľ v konaní nemal úspech a
odporkyňa zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.