{"guid": "14b481da-ebdf-4497-aac5-2d905a79d303:94fb011d-eb07-4728-a404-8ad02aab47f7", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7505214700.1", "spisova_znacka": "15CoE/260/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 15CoE/260/2015 z 9. 9. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 9. septembra 2015, sp. zn. 15CoE/260/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7505214700.1", "identifikacne_cislo": "7505214700", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Ivan Machyniak", "sudca_id": 529, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivan-machyniak-529", "datum_vydania": "2015-09-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/94fb011d-eb07-4728-a404-8ad02aab47f7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7505214700.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7505214700.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7505214700.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 15CoE/260/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7505214700
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7505214700.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava proti povinnému: G. Ď., nar. XX.XX.XXXX, XXX
XX S. XX, o vymoženie 66,39 eur s príslušenstvom, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu
Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 14.05.2015 č.k. 12Er/1864/2005-12 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a   odvolanie.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania    n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil a povinného  zaviazal zaplatiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi so sídlom Floriánova 2, 080 01 Prešov trovy exekúcie vo
výške 14,92 eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

Uznesenie napadol vo výroku týkajúcom sa náhrady trov exekúcie včas podaným odvolaním súdny
exekútor a domáhal sa ním jeho zrušenia v napadnutej časti a v rozsahu zrušenia vrátenia veci
exekučnému súdu na ďalšie konanie.

Podľa § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to
zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom
a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 243b ods. 3 zákona č.  233/1995 Z.z. o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí
podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o
ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je odvolanie prípustné.

Odvolanie ako opravný prostriedok nie je v Exekučnom poriadku osobitne upravené. Pri posudzovaní
prípustnosti odvolania v exekučnom konaní, treba preto vychádzať z ustanovenia § 202 ods. 2 O.s.p.,
z ktorého vyplýva, že odvolanie je prípustné len voči tým uzneseniam vydaným v exekučnom konaní,
pri ktorých osobitný zákon, ktorým je v tomto prípade Exekučný poriadok, výslovne neustanovuje niečo
iné. Uznesením zo dňa 14.05.2015 č.k. 12Er/1864/2005 -12 Okresný súd Košice  - okolie exekúciu



zastavil a povinného  zaviazal zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi so sídlom
Floriánova 2, 080 01 Prešov trovy exekúcie vo výške 14,92 eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.
Z citovaného ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku jednoznačne vyplýva, že o odvolaní proti
výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013,
sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013. V preskúmavanom prípade prvostupňový
exekučný súd zastavil exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z.. V zmysle
prechodných ustanovení, a to § 243b ods. 3, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania, ktoré
bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, čo
znamená, že proti rozhodnutiam vydaným pred 1. novembrom 2013 odvolanie proti výroku o náhrade
trov konania prípustné je. V preskúmavanom prípade však Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací
rozhodoval o odvolaní, ktoré súdny exekútor podal proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie  zo
dňa 14.05.2015 č.k. 12Er/1864/2005-12. Uvedené odvolanie podal na pošte dňa 10.06.2015.  Z tohto
dôvodu preto Krajský súd v Košiciach musel postupovať podľa citovaného ust. § 218 ods. 1 písm. c)
O.s.p. a odvolanie súdneho exekútora  ako neprípustné odmietnuť.

O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 142 ods. 1
O.s.p. tak, že účastníkom nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, pretože súdny exekútor nebol
v odvolacom konaní úspešný, preto nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania a ostatným
účastníkom preukázateľné trovy tohto konania nevznikli, preto im neboli priznané.

Predmetné uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (ust. § 3
ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení neskorších predpisov v znení novely uskutočnenej
zákonom č. 33/2011 Z.z. účinnej od 01.05.2011).
Predmetné uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (ust. § 3
ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení neskorších predpisov v znení novely uskutočnenej
zákonom č. 33/2011 Z.z. účinnej od 01.05.2011).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "12Er/1864/2005", "guid": "c5a7a321-4902-4cf2-b0af-5ef369cd4010:c4b84fa8-221d-4c95-aeeb-e498d0a1f298", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}