Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/64/2013 z 26. 11. 2013 Citácia: rozsudok Krajského súdu Prešov z 26. novembra 2013, sp. zn. 2Sd/64/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8013200698.3 Krajský súd Prešov | 2Sd/64/2013 | ECLI:SK:KSPO:2013:8013200698.3 | 2013-11-26 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/54b2832c-47b8-4b2d-9f27-4fd09ac653be Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8013200698.3 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/64/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200698
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8013200698.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Katarínou Morozovou Nemcovou v právnej veci
navrhovateľa L. L. r.č. XX XX XX/XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX I., proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 10. mája 2013 č. XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 10. mája 2013 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa podľa § 70
a § 71 zákona č. 461/2003 z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť
navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 25. apríla 2013 z dôvodu, že navrhovateľ nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 30%.

V odôvodnení rozhodnutia poukázala odporkyňa na posudok posudkového lekára Sociálnej poisťovne
Poprad zo dňa 25. apríla 2013, ktorý je súčasťou odôvodnenia napadnutého rozhodnutia.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia o zamietnutí
jeho žiadosti o invalidný dôchodok, pretože sa domnieva, že pri posúdení jeho zdravotného stavu neboli
zohľadnené všetky lekárske nálezy, preto požiadal o nové posúdenie.

Odporkyňa sa písomne k podanému návrhu na preskúmanie napadnutého rozhodnutia vyjadrila
podaním zo dňa 08. augusta 2013, v ktorom poukázala na posudky posudkových lekárov, ktoré
jednoznačne vyplývali z odborných lekárskych nálezov a na základe uvedených skutočností navrhla
rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

K veci bol vypočutý poverený zástupca odporkyne na pojednávaní, ktorý zotrval na písomnom
stanovisku odporkyne zo dňa 08. augusta 2013 a navrhol súdu napadnuté rozhodnutie zo dňa 10. mája
2013 ako vecne správne potvrdiť.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj
konanie, ktoré jeho vydaniu predchádzalo, vypočul povereného zástupcu odporkyne, oboznámil sa s
posudkovým a dávkovým spisom odporkyne a zistil tento skutkový stav.



Na základe žiadosti navrhovateľa zo dňa 25. apríla 2013 bol zdravotný stav navrhovateľa posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 25. apríla 2013 s tým, že posudkový
lekár uviedol, že navrhovateľ trpí chorobami: Crohnova choroba - enteritis regionalis. Za rozhodujúce
zdravotné postihnutie posudkový lekár určil crohnova choroba, kolonoskopický dokázaná mierna
aktivita, recidívy choroby, ktoré podľa prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zaradil
pod kapitolu X., oddiel C, položku 2, písm. b) a určil 30%-tnú mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť u navrhovateľa. Ako iné zdravotné postihnutia neurčil posudkový lekár žiadne iné
diagnózy a nenavýšil ani percentuálnu mieru.

Ako vyplýva zo žiadosti navrhovateľa, dôchodok žiadal navrhovateľ priznať od 21. júna 2010.

Podľa celkového posudku ide o posudzovaného, ktorému bola v roku 2009 pri kolonoskopii zistená
Crohnova choroba, histologicky potvrdená, liečený kortikoidmi a Imuranom, dlhodobá klinická remisia.
Pri kolonoskopii v máji 2012 bola zistená endoskopická aktivita, pri klinickej remisii, od júla 2012 na
biologickej liečbe Humirou, remisia ochorenia. Zdravotný stav podmieňuje zaradenie do kapitoly X.,
oddiel C, položka 2, písm. b) s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30%.

Podľa výroku posudku navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 na účely § 70 ods. 2 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobu. Miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 30%.

Po podaní opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým
lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 13. júna 2013 s tým, že posudkový lekár zotrval na
svojom posudku zo dňa 25. apríla 2013 a potom čo posúdil zdravotný stav posudzovaného a celý spisový
materiál zaslal na posúdenie posudkovému lekárovi ústredia so sídlom v Poprade.

Po predložení zdravotnej dokumentácie opätovne posúdil zdravotný stav navrhovateľa posudkový lekár
Sociálnej poisťovne, ústredia so sídlom v Poprade dňa 26. júla 2013, s tým, že posudkový lekár
uviedol, že navrhovateľ trpí chorobami: Crohnova choroba. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil
posudkový lekár Crohnovu chorobu, s výskytom v terminálnom ileu, s dobrou odpoveďou na ordinovanú
biologickú liečbu, ktoré podľa prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 z.z. zaradil pod kapitolu X., oddiel C,
položka 2b) a určil 30%-tnú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa.

Podľa celkového posudku posudzovaný ešte ako mladistvý bol hospitalizovaný na detskom oddelení,
kde bola zistená Crohnová choroba, s lokalizáciou v oblasti terminálneho ilea. V súčasnosti po nastavení
na biologickú liečbu sú prejavy ochorenia minimálne.

Podľa výroku posudku navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 na účely § 70 ods. 2 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobu. Miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 30%.

Na základe posúdenia zdravotného stavu posudkovými lekármi s poukazom na obsah zdravotnej
dokumentácie, ktorá je súčasťou dávkového a posudkového spisu súd dospel k záveru, že opravný
prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, poistenec má nárok na invalidný
dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu
vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný
starobný dôchodok.



Podľa § 71 ods. 1 citovaného zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Podľa § 71 ods. 2 zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý
spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy
trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý
spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy
trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 citovaného zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
porovnávaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo
nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti
zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada
na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 citovaného zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
na základe:

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho

zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie

ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na

zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť

prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo

rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 citovaného zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je
uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 citovaného zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 citovaného zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 citovaného zákona, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.



Podľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 a ods. 5 citovaného zákona, lekársku posudkovú činnosť pre
výkony sociálneho poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočky a ústredia (ďalej
len „posudkový lekár“).

V prílohe č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v
kapitole X., oddiel C, položka 2b sú uvedené zdravotné postihnutia podmieňujúce zaradenie chorôb
Ulcerózna kolitída, idiopatická proktokolitída, Crohnova choroba hemoragické, purulentné štádium
(znížená výkonnosť organizmu, poruchy výživy, časté hnačky, poruchy črevnej pasáže, kolonoskopicky
dokázaná mierna aktivita, patologický laboratórny nález, recidívy choroby), ktoré umožňujú rozsah
stanovenia miery poklesu schopnosti zárobkovej činnosť od 30 - 40%. Ako vyplýva z posúdenia
posudkových lekárov tak pobočky, ako aj ústredia v Poprade, posudkoví lekári určili 30%, t.j. na dolnej
hranici takto stanoveného rozpätia, pričom vychádzali zo záverov odborných lekárskych nálezov z
vyšetrení GEA príslušných dátumov od 17. júna 2011 až do 11. júla 2013, ako aj z odborných vyšetrení
interného, pľúcneho a denziometrického oddelenia.

Aj podľa názoru súdu z obsahu vyšetrení odborných lekárskych správ a ich záverov jednoznačne
vyplýva, že sa jedná od roku 2011 o kontrolné vyšetrenia, ktoré iba v počiatočných štádiách, t.j. od
dátumu 17. júna 2011 uvádzajú, že ide o konštatovanú gastroenteritídu pre zväčšené limfatické uzliny
a prejav zápalového ochorenia čreva, na ktoré bol pacient preliečený kortikoidmi. V roku 20009 bola
realizovaná kolonoskopia s potvrdením Crohnovej choroby v oblasti terminálneho ilea. Pri vyšetrení
brucha ultrazvukom známky enteritídy, s mezenteriálnou limfadenicídou. Čo sa týka ďalších vyšetrení z
prepúšťacej správy z hospitalizácie zo dňa 16. júla 2010 vyplýva, že lekári konštatovali nešpecifikovanú
Crohnovu chorobu so vzostupom pankreatických enzýmov, pri hospitalizácii bol zo začiatku zrušený
príjem potravy cez ústa a bol riešený na arenterálnej výžive, postupne sa upravil prechodu na
riadne stravovanie a pred prepustením sa cítil dobre, ťažkosti pacient nemal. Stav bol uzavretý ako
nešpecifická choroba podžaludočnej žľazy pri Crohnovej chorobe. Z ďalších vyšetrení v roku 2010
a 2011 vyplývajú rovnaké výsledky. Posledné objektívne nálezy z 11. júla 2013 v tejto je uvedené,
že posudzovaný prekonal zápal HCD s užívaním antibiotík, po ktorých má hnačky a pobolievanie v
podbrušku. Všetky uvedené odborné lekárske nálezy sú obsahom zdravotnej dokumentácie, ktorá je
súčasťou posudkového spisu.

Posledné lekárske odborné nálezy z chirurgického oddelenia zo dňa 14. novembra 2013 z prepúšťacej
správy z Fakultnej nemocnice s poliklinikou J.A. Reimana O. potvrdzujú záver, že ide o M. Crohn intestini
ilei, lymphadenopathia lgl reg. ileocolici, ulcerácie rekta, stenóza uretry.

Z uvedenej prepúšťacej správy vyplýva, že bol u navrhovateľa dňa 04. novembra 2013 vykonaný
extirpatio lgl - predoperačné kolonoskopické vyšetrenie s odberom vzorky uzliny.

Podľa názoru súdu závery posudkových lekárov sú logické, pričom vychádzajú z komplexného
posúdenia zdravotného stavu navrhovateľa, s poukazom k miere poklesu pracovnej schopnosti na
základe predložených odborných vyšetrení a nálezov, ktoré sa nachádzajú v zdravotnej dokumentácii
navrhovateľa, ktorá je obsahom posudkového spisu. Odborné lekárske nálezy, ktoré predložila
navrhovateľ a ktoré boli postúpené posudkovému lekárovi boli náležite posúdené a s poukazom na
ich závery bola aj stanovená posudkovými lekármi následne prípustná miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť navrhovateľa. Navrhovateľ nepredložil také odborné lekárske nálezy, ktoré
by odôvodňovali zmenu, resp. zrušenie napadnutého rozhodnutia z dôvodu nedostatočne zisteného
skutkového stavu zo strany odporkyne, pretože podľa posúdenia zdravotného stavu navrhovateľ
posudkovými lekármi k zhoršeniu rozhodujúceho zdravotného postihnutia u navrhovateľa nedošlo, ako
vyplýva z predložených odborných lekárskych nálezov. Na základe týchto lekárskych nálezov posudkoví
lekári určili mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 30%.



Keďže navrhovateľ nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou, správne a v súlade so zákonom rozhodla odporkyňa, keď z dôvodu
nesplnenia stanovených podmienok uvedených v § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku
zo dňa 25. apríla 2013.

Zároveň súd konštatuje, že vo veci rozhodoval bez prítomnosti navrhovateľa, ktorý svoju neúčasť
ospravedlnil sa a súhlasil s rozhodnutím vo veci bez jeho prítomnosti vzhľadom na jeho
práceneschopnosť. Na pojednávaní dňa 27. novembra 2013 vzhľadom na opakované posúdenia
zdravotného stavu posudkovými lekármi tak pobočky, ako aj ústredia v Poprade a na základe týchto
záverov, ktoré vychádzali z odborných lekárskych nálezov súd rozhodol.

Na základe vyššie uvedených dôvodov preto krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané
rozhodnutie odporkyne zo dňa 10. mája 2013 pod č. XXX XXX XXXX 0 ako vecne správne a zákonné
potvrdil.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods.
2 O.s.p. Pretože navrhovateľ nemal v konaní úspech a odporkyňa aj pri úspechu v konaní zo zákona
nemá nárok na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.