{"guid": "1421fe74-2fc8-49f6-9308-22ddb22b2a1a:0a4bc2ef-7e72-4076-8733-acecd1eda2fc", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3814010058.1", "spisova_znacka": "23Tos/69/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23Tos/69/2014 z 9. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 9. februára 2015, sp. zn. 23Tos/69/2014, ECLI:SK:KSTN:2015:3814010058.1", "identifikacne_cislo": "3814010058", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Ladislav Cakoci", "sudca_id": 22, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ladislav-cakoci-22", "datum_vydania": "2015-02-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 193 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-193"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-193"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0a4bc2ef-7e72-4076-8733-acecd1eda2fc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3814010058.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3814010058.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3814010058.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23Tos/69/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010058
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Gáborík
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3814010058.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Gáboríka a sudcov JUDr.
Ondreja Samaša a JUDr. Františka Kováča na neverejnom zasadnutí konanom dňa 10. februára 2015
prejednal sťažnosť odsúdeného

M. G.

nar. XX.XX.XXXX v N., okr. A., trvale bytom W. D. S. č. XXX, okr. A., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová,

ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 1Nt/4/2014-30 zo dňa 16.04.2014 a takto

r o z h o d o l :

Podľa §  193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sa sťažnosť  odsúdeného   z a m i e t a , pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Právoplatným  rozsudkom  Okresného súdu  Prievidza sp. zn. 3T/234/2009  zo dňa 14.09.0211 bol
obžalovaný  M. G. uznaný vinným v bode 1) z prečinu  krádeže  formou spolupáchateľstva  podľa
§ 20 k § 212  ods. 2 písm. a) zák. č. 300 /2005 Z.z.; z prečinu poškodzovania cudzej veci formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 245  ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z.,  v bodoch  2), 3), 4)  z prečinu
podvodu podľa § 221  ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z.,   v bode 5) z trestného činu vydierania podľa §
235 ods. 1  Tr. zák. č. 140/1961  Zb.  Bol za to odsúdený podľa § 219 ods. 2 Tr. zák., § 35 ods. 2, 3 Tr.
zák.,  § 40 ods. 4 Tr. zák.  k súhrnnému trestu  odňatia slobody v trvaní 9 rokov, pre výkon ktorého  bol
zaradený  do  druhej nápravnovýchovnej skupiny.

Zároveň bol  zrušený  výrok o treste  z rozsudku Okresného súdu  v Trenčíne  sp. zn. 4T/151/2010 zo dňa
17.02.2011  ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad. Taktiež bol obžalovaný zaviazaný k náhrade škody.

Uznesením súdu prvého stupňa   bolo podľa § 399  ods. 2 Tr. por.  rozhodnuté tak, že návrh  odsúdeného
M. G.  na povolenie obnovy konania   vo vyššie uvedenej trestnej veci bol zamietnutý.

Proti tomuto uzneseniu podal   v zákonnej lehote sťažnosť odsúdený  priamo do zápisnice o verejnom
zasadnutí.  V jej písomnom odôvodnení  prostredníctvom obhajcu  poukázal  na uznesenie  Najvyššieho
súdu SR č. k. Tost 40/2013  zo dňa 16.12.2013, z ktorého vyplýva,  že aj  v prípade uloženia   úhrnného
trestu  podľa § 35 ods. 2 Tr. zák.  č. 140/1961 Zb.  v znení neskorších noviel,  odsúdenému  je  namieste
povolenie obnovy konania  v zmysle nálezu Ústavného súdu  SR sp. zn.  PL. ÚS 106/2011  z 28.11.2012.
Ustanovenie § 35 ods. 2 Tr. zák.  č. 140/1961 Zb.  v znení neskorších noviel upravujúce ukladanie
úhrnného trestu  za použitia  asperačnej zásady je obsahovo identické ako ustanovenie § 41 ods. 2
Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. a podľa názoru obhajoby   je irelevantné, či pri ukladaní súhrnného trestu  s



použitím asperačnej zásady  aplikoval súd  ustanovenie  o mimoriadnom  znížení trestu  pod dolnú
hranicu.  Navrhol napadnuté uznesenie  súdu prvého stupňa zrušiť  s tým, aby krajský súd  sám povolil
obnovu konania.

Krajský súd na neverejnom zasadnutí podľa § 192 ods. 1 Tr. por.  preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré tomuto výroku predchádzalo a dospel k záveru, že
sťažnosť nie je dôvodná.

Súd prvého stupňa správne  procesne postupoval, keď o návrhu odsúdeného na povolenie obnovy
konania   rozhodoval  v súlade s § 402  ods. 1 Tr. por.  na verejnom zasadnutí.  Na verejnom zasadnutí
mal možnosť odsúdený  v prítomnosti svojho obhajcu  vyjadriť sa k svojmu návrhu  a taktiež mal právo
na konečný návrh.

Aj keď  trest odsúdenému M. G. nebol ukladaný   za použitia ustanovenia § 41  ods. 2 Tr. zák.,  súd
prvého stupňa  správne použil  rozširujúci výklad  nálezu ústavného súdu, ktorý je aplikovateľný  aj vo
vzťahu k rozsudkom  všeobecných súdov, ktorými pri ukladaní trestu  bolo použité ustanovenie § 35 ods.
2 veta prvá  za bodkočiarkou  Tr. zák.  v znení účinnom do 31.12.2005, za použitia asperačnej zásady.

Ak bol podaný návrh  na povolenie obnovy konania vo veci, ktorá skončila právoplatným rozhodnutím,
ktorý návrh vychádza  len zo skutočností  predpokladaných  v ustanovení § 41b ods. 1 zák. č. 38/1993
Z.z. o organizácii Ústavného súdu, je splnenie podmienok  obnovy konania  konštatované priamo  už
v tomto ustanovení.

V predmetnej veci však napriek vyššie uvedenému nebolo možné povoliť obnovu konania,  pretože
protiústavná časť  citovaného ustanovenia  bola vo veci konajúcim súdom  pri ukladaní trestu  negovaná
použitím ustanovenia § 40 ods. 4 Tr. zák. o mimoriadnom znížení trestu.  Súd prvého stupňa  v
predmetnom prípade ukladal trest za trestný čin vraždy podľa § 219 ods. 2 Tr. zák., kde základná
sadzba je  v rozmedzí  (10-15) rokov za použitia § 35 ods. 2, 3 Tr. zák., pričom  trest odsúdenému
bol uložený za použitia § 40 ods. 4  Tr. zák.  vo výmere 9 rokov, teda  pod  dolnú hranicu  základnej
trestnej sadzby a neodvíjal sa od  asperačne zvýšenej spodnej hranice. V tomto prípade preto možnosť
dôslednej individualizácie trestu súdom  (a teda ani identické právo obžalovaného  odňaté nebolo), preto
v konečnom dôsledku  nemožno hovoriť o protiústavne uloženom treste.

Napadnuté uznesenie okresného súdu  je vecne správne,  preto krajský súd   keďže sa stotožnil  so
závermi súdu prvého stupňa a ich odôvodnením v napadnutom uznesení,   sťažnosť odsúdeného   ako
nedôvodnú podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. zamietol.

Poučenie:

Proti  tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1Nt/4/2014", "guid": "0b61907e-a92b-4490-aacc-569799fd7c0f:e52d01ef-5011-4d04-b59d-0ffd18312654", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:03bf04ea-c6ef-4852-9772-348924db926f", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 106/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 106/2011 z 5. 10. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-10-05", "citacie_n": 797, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:03bf04ea-c6ef-4852-9772-348924db926f"}, {"guid": "578a6d74-ad6c-45cf-aed1-931104c57176:4058424f-20d9-46e6-983a-805af5472714", "ecli": null, "spisova_znacka": "1Nt/4/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Revúca sp. zn. 1Nt/4/2014 z 31. 3. 2014", "sud": "Okresný súd Revúca", "datum_vydania": "2014-03-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/578a6d74-ad6c-45cf-aed1-931104c57176:4058424f-20d9-46e6-983a-805af5472714"}], "citovane_v": []}