{"guid": "140bdb10-f154-4655-8ef4-b307fbd70135:7bd7a0c9-8415-41f2-b1b9-63a16615bad4", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6814201091.3", "spisova_znacka": "15Co/582/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/582/2015 z 9. 9. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 9. septembra 2015, sp. zn. 15Co/582/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6814201091.3", "identifikacne_cislo": "6814201091", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Petra Priečinská", "sudca_id": 497, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-priecinska-497", "datum_vydania": "2015-09-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7bd7a0c9-8415-41f2-b1b9-63a16615bad4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6814201091.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6814201091.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6814201091.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/582/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814201091
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6814201091.3

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s. r. o., so sídlom v Bratislave,
Dvořákovo nábrežie č. 8/A, IČO: 36049581, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so
sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie č. 8/A, proti odporkyni Z. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
B. XXXX/X, XXX XX T., o zaplatenie 92,68 eur s prísl., o späťvzatí návrhu na začatie konania vo veci
vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn.: 3C/46/2014, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania  p r i p ú š ť a, uznesenie okresného súdu                         z r
u š u j e   a konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozhodol, že konanie zastavuje a vec postupuje Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, so sídlom v Bratislave. Zároveň vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Podaním  zo dňa 26. 05. 2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť, konanie žiadal zastaviť
a žiadnemu z účastníkov nepriznať právo na náhradu trov konania.

Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa                    § 214
ods. 2 O. s. p. a konanie podľa ust. § 208 O. s. p. zastavil.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, rozhodnutie vo veci bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená
dňa 22. 05. 2015. Návrh na začatie konania zobral späť podaním zo dňa 26. 05. 2015 cez portál eŽaloby,
potvrdenka o overení elektronického podpisu bola odoslaná dňa 26. 05. 2015 o 0:15:45 hod.

Podľa ust. § 208 O. s. p. platí, že ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa                          a konanie zastaví.

Navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť po rozhodnutí prvostupňového súdu v lehote, kedy
rozhodnutie sa ešte nestalo právoplatným. Prvostupňový súd späťvzatie zaslal odporkyni a zároveň ju
vyzval na vyjadrenie, či súhlasí so späťvzatím návrhu. Výzvu odporkyňa prevzala dňa 16. 07 2015. Na
výzvu nereagovala. Odvolací súd preto rozhodol podľa § 208  O. s. p.



O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písmena c) O. s.
p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}