Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 1CoE/54/2019 z 27. 11. 2019
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 27. novembra 2019, sp. zn. 1CoE/54/2019, ECLI:SK:KSNR:2019:4414212412.2
Krajský súd Nitra | 1CoE/54/2019 | ECLI:SK:KSNR:2019:4414212412.2 | 2019-11-27 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Citované ustanovenia: EP, § 243h ods. 1 EP, § 9a ods. 1 EP, CSP, § 470 ods. 1 CSP, § 62 CSP, § 66 CSP, § 63 ods. 1 CSP, § 63 ods. 2 CSP, § 161 ods. 1 CSP, § 161 ods. 2 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3e2e6c07-aa33-455c-b354-89f28bec27ce
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2019:4414212412.2

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 1CoE/54/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414212412
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petr Kaňa
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4414212412.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Kaňu a členov senátu JUDr.
Štefana Hrvolu a JUDr. Stanislava Libanta, v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti povinnej: W. Y., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom X. XXX/XX, G., o vymoženie sumy 2556,47 eura s príslušenstvom,
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9Er/732/2014-14 zo dňa
12.12.2014, takto:

r o z h o d o l :

Odvolací súd exekučné konanie   z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.  Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na ustanovenia § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom v čase vydania napadnutého uznesenia, §
45 ods. 1, 2, § 35 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní.

3. Vo svojom rozhodnutí dospel súd prvej inštancie k záveru, že oprávneným predložený rozhodcovský
rozsudok nie je vykonateľným exekučným titulom, pretože bol vydaný na základe neprijateľnej zmluvnej
podmienky - rozhodcovskej doložky obsiahnutej vo všeobecných obchodných podmienkach k Zmluve
o splátkovom úvere, tvoriacich jej súčasť, keď táto od spotrebiteľov vyžadovala, aby spory vzniknuté zo
spotrebiteľskej zmluvy boli riešené výlučne v rozhodcovskom konaní; je tak nulitným právnym aktom a z
tohto dôvodu súd I. inštancie rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti napadnutého uznesenia.

4. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, domáhajúc sa z odvolacích
dôvodov uvedených v odvolaní jeho zrušenia a vrátenia veci súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

5. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len
„CSP“) ešte predtým, než pristúpil k preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania, zisťoval, či sú
splnené procesné podmienky, výlučne za splnenia ktorých môže o odvolaní vôbec konať a rozhodnúť.

6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.



8. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

9.  Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

11. Podľa § 63 ods. 1 a 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú
v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

12. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

13. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

14. Súd je povinný kedykoľvek počas konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky konania, za
ktorých môže vo veci konať a rozhodnúť. Jednou z takýchto procesných podmienok je aj procesná
subjektivita v zmysle § 61 CSP, ktorá sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti.

15. Súd je povinný vždy skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník (strana), má spôsobilosť byť
účastníkom konania. Na nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania musí súd prihliadnuť aj bez
návrhu a kedykoľvek v každom štádiu konania.

16. Odvolací súd zo spisového materiálu zistil, že povinná zomrela dňa 01.01.2018, teda po vydaní
rozhodnutia súdu prvej inštancie, ale pred vydaním rozhodnutia odvolacieho súdu o podanom odvolaní.
Z vyžiadaného uznesenia Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 16D/203/2018, D not 57/2018 zo
dňa 03.07.2018 odvolací súd zistil, že okresný súd dedičské konanie podľa § 188 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku zastavil, keďže poručiteľ (povinná) zanechal majetok nepatrnej hodnoty.
Odvolací súd po tom, čo mal za preukázané, že povinná zomrela bez toho, aby bolo možné v konaní
pokračovať s jej nástupcom, prihliadol na podmienky konania a po zistení, že nie sú splnené a zároveň
nedostatok procesnej subjektivity nie je možné odstrániť, konanie zastavil.

17. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).



Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.