{"guid": "13ba87f0-5871-4029-9aa6-a6acf813cac7:8aec4ef1-13dc-4b0b-96ac-6778129e6cd2", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8014201397.1", "spisova_znacka": "4Sd/107/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Sd/107/2014 z 9. 9. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 9. septembra 2015, sp. zn. 4Sd/107/2014, ECLI:SK:KSPO:2015:8014201397.1", "identifikacne_cislo": "8014201397", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Monika Tobiašová", "sudca_id": 1438, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-tobiasova-1438", "datum_vydania": "2015-09-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "nazov": "§ 250q ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250q"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250q"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8aec4ef1-13dc-4b0b-96ac-6778129e6cd2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201397.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201397.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201397.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov\nSpisová značka: 4Sd/107/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8014201397\nDátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová\nECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014201397.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci navrhovateľa I. E., trvale\nbytom K., L. XXXX/X, t. č. N., n. o., H. č. XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Bratislava,\nUl. 29. augusta č. 8-10, o zvýšenie invalidného dôchodku, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP o t v r d z u j e   rozhodnutie odporkyne zo dňa 26. septembra 2014, číslo: XXX XXX XXXX 0.\n\nNáhradu trov konania účastníkom   n e p r i z n á v a.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozhodnutím zo dňa 26.09.2014 odporkyňa podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o\nsociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákona) zamietla žiadosť navrhovateľa o\nzvýšenie invalidného dôchodku.\n\nV odôvodnení rozhodnutia odporkyňa uviedla, že trvanie invalidity navrhovateľa bolo na podklade\njeho žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku opätovne preskúmané posudkovým lekárom sociálneho\npoistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad, s tým záverom, že navrhovateľ je naďalej invalidný podľa\n§ 71 ods. 1 zákona, pričom jeho pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa posudkového\nzáveru posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne je 60 %. Posúdenie\nzdravotného stavu navrhovateľa je obsahom pripojeného odborného posudku zo dňa 05.09.2014, ktorý\ntvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia a sú v ňom uvedené všetky rozhodujúce\nskutočnosti, ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že navrhovateľ je naďalej\ninvalidný podľa § 71 ods. 1 zákona s rovnakou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť ako pri predchádzajúcom posúdení jeho zdravotného stavu. Z tohto dôvodu navrhovateľovi patrí\ninvalidný dôchodok v nezmenenej sume, nakoľko sa nezmenili skutočnosti rozhodujúce na nárok na\nvýplatu invalidného dôchodku a jeho sumy podľa § 73 ods. 2 zákona.\n\nVčas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia, pričom\nnamietal svoj nepriaznivý zdravotný stav a žiadal ho opätovne prehodnotiť.\n\nOdporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 02.01.2015 navrhla, aby súd napadnuté rozhodnutie zo dňa\n26.09.2014 o zamietnutie žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku ako vecne správne potvrdil.\n\nKrajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho\nporiadku (ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul\núčastníkov konania, oboznámil sa s obsahom posudkového a dávkového spisu odporkyne a dospel k\nzáveru, že opravnému prostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť.\n\nNavrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 13.01.2014 požiadal odporkyňu o prehodnotenie zdravotného\nstavu a zvýšenie invalidného dôchodku. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia\nSociálnej poisťovne, pobočky Poprad, zo dňa 05.09.2014 je navrhovateľ naďalej invalidný podľa § 71\nods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 % v porovnaní so zdravou\nfyzickou osobou.\n\nV posudku, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou napadnutého rozhodnutia, posudkový lekár  za rozhodujúce\nzdravotné postihnutie stanovil cukrovku s komplikáciami, ktoré zaradil pod kapitolu IV, položka 1, písm.\nc/ a stanovil 50 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V celkovom posudku\nje uvedené, že posudzovaný je v sledovaní diabetológa pre cukrovku na inzulinoterapii, neurológ\npopisuje diabetickú polyneuropatiu dolných končatín, pre toto ochorenie určená miera poklesu 50%.\nPosudzovaný je v dispenzarizácii onkológa pre zhubný nádor orofaryngu (postihnutá tonsila, koreň\njazyka a podnebný oblúk vpravo), absolvoval chemoRAT v júni 2011. Onkokontroly bez recidívy tumoru,\npretrváva  postradiačná fibróza na krku, dysfágia. V tomto roku hospitalizovaný na psychiatrickom\noddelení v Levoči pre dezorientáciu a organický psychosyndróm na podklade syndrómu závislosti na\nalkohole, psychológ popisuje organický psychosyndróm na úrovni ľahkej demencie, pre tieto ochorenia\nnavýšenie miery poklesu o 10%. Oproti predchádzajúcemu hodnoteniu pribudlo nové ochorenie, avšak\nmôže byť už len súčasťou iných ochorení na navýšenie miery o 10%, čo mal urobené aj v minulosti.\nCelková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je naďalej 60%.\n\nNa základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým\nlekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 04.11.2014 a posudkovým\nlekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Poprad dňa 16.12.2014.\n\nPosudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ je naďalej invalidný\npodľa § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 % v porovnaní\nso zdravou fyzickou osobou. Posudkový lekár ústredia za rozhodujúce zdravotné postihnutie stanovil\ncukrovku s komplikáciami, ktoré zaradil pod kapitolu IV, položka 1, písm. c/, prílohy č. 4 zákona  a\nstanovil 50%-nú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Pre iné zdravotné postihnutia\n- zhubný nádor orofaryngu, stp. chemoRAT 6/2011, postradiačnú fibrózu a organický psychosyndróm,\nzvýšil percentuálnu mieru o 10%, celkom na 60%.\n\nV celkovom posudku je uvedené, že posudzovaný je v sledovaní diabetológa pre cukrovku na\ninzulinoterapii, neurológ popisuje diabetickú polyneuropatiu dolných končatín, pre toto ochorenie určená\nmiera poklesu 50%. Posudzovaný je v dispenzarizácii onkológa pre zhubný nádor orofaryngu, absolvoval\nchemoterapiu a rádioterapiu v júni 2011. Onkokontroly bez recidívy tumoru, pretrváva  postradiačná\nfibróza na krku, mierne sťažené prehĺtanie tuhej potravy. V roku 2014 hospitalizovaný na psychiatrickom\noddelení v X. pre dezorientáciu a organický psychosyndróm. Na základe syndrómu závislosti na\nalkohole psychológ popisuje organický psychosyndróm na úrovni ľahkej demencie. Pre tieto ochorenia\nnavýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10%. Rozhodujúcim zdravotným\npostihnutím preto aj naďalej zostáva ochorenie cukrovka s mierou poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť 50%. Keďže nie sú popisované viaceré orgánové komplikácie v súvislosti s cukrovkou\n(je dokumentovaná len polyneuropatia DK). Pre organický psychosyndróm s ľahkou demenciou môže\nbyť určená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozpätí 30-35%. Pre syndróm\nzávislosti na alkohole toho času vo vynútenej abstinencii s ľahkými poruchami psychiky môže byť určená\nhranica v percentuálnom rozpätí od 20 do 30%. Keďže ani jedno z týchto ochorení by nedosiahlo\npercentuálne hodnotenie 50%, tieto ochorenia percentuálne zhodnotené v hornej hranici v kapitole iné\nzdravotné postihnutia.\n\nPodľa § 71 ods. 1 zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nPodľa § 71 ods. 2 zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje\npokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie\nako jeden rok.\n\nPodľa § 71 ods. 3 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním\ntelesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým\n\nzdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej\nosoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné\npostihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.\n\nPodľa § 71 ods. 4 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe\n\na) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia\nliečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby,\nb) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť\nvykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia\npracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.\n\nPodľa § 71 ods. 5 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe\nč. 4.\n\nPodľa § 71 ods. 6 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa\nurčuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého\nzdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.\n\nPodľa § 71 ods. 7 zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť sa nesčítavajú.\n\nPodľa § 71 ods. 8 zákona, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa\nodseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje\npokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z\npredchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti\nrekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom\nviacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.\n\nPodľa § 73 ods. 2 zákona, suma invalidného dôchodku je určená ako súčin priemerného osobného\nmzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný\ndôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia\ndôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť.\n\nPodľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/, ods. 5 zákona, lekársku posudkovú činnosť dôchodkového\npoistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne príslušnej pobočky a posudkový lekár Sociálnej\npoisťovne ústredie (ďalej  len „posudkový lekár“).\n\nPodľa prílohy č. 4 zákona, kapitola IV, položka 1, písm. c/ cukrovka ťažko kompenzovateľná s\nopakovanými stavmi kolísania hodnôt glykémie a diabetickými komplikáciami (chronické komplikácie\ncukrovky, angiopatia, neuropatia, diabetická noha) podmieňuje 50 až 75%-nú mieru poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť.\n\nZdravotný stav navrhovateľa bol posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne pobočky Poprad a\nposudkovým lekárom ústredie pracovisko Poprad, ktorí sa v potrebnom rozsahu zaoberali zdravotnými\npoškodeniami navrhovateľa, ich dlhodobosťou a vplyvom na jeho zárobkovú schopnosť. Na základe\nposudku posudkového lekára ústredie zo dňa 16.12.2014 je navrhovateľ invalidný podľa § 71 ods.\n1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť 60%. Posudkový lekár ústredia zaradil rozhodujúce zdravotné postihnutie podľa prílohy č. 4\nzákona pod kapitolu IV, položka 1, písm. c/ a stanovil 50%-nú mieru poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť. Pre iné zdravotné postihnutia navrhovateľa bola percentuálna miera poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť  zvýšená o 10 %.\n\nNavrhovateľ písomným podaním zo dňa 30.3.2015 zaslal súdu lekársku správu psychiatrickej\nambulancie zo dňa 26.01.2015, z ktorej vyplýva, že novou diagnózou je demencia zmiešanej genézy\ns prevahou Alzheimerovej zložky, kognitívne obraz stredne ťažkej demencie. Krajský súd túto novú\ndiagnózu nevzal v úvahu, nakoľko nemá charakter dlhodobosti.\n\nPokiaľ by sa zdravotný stav navrhovateľa podstatne zhoršil, resp. by došlo k inej zmene zdravotného\nstavu v dôsledku nových zdravotných postihnutí, môže navrhovateľ opätovne požiadať o preskúmanie\nmiery poklesu schopnosti alebo zmenu rozhodujúceho postihnutia a stanovenia novej miery poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\n\nPreto krajský súd preskúmavané rozhodnutie podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako zákonné potvrdil.\n\nO náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.\nNavrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto\nsúd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v\nBratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní\nsa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa\nodvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}