{"guid": "13b12e68-ebc4-4f76-9a98-ba2b30647dc7:df70c7a5-0b59-44b0-8e4b-dc2cf61f3212", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1215209587.1", "spisova_znacka": "1Cob/227/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/227/2015 z 30. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. augusta 2015, sp. zn. 1Cob/227/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1215209587.1", "identifikacne_cislo": "1215209587", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Jozef Vanca", "sudca_id": 1339, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-vanca-1339", "datum_vydania": "2015-08-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné záväzkové vzťahy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/df70c7a5-0b59-44b0-8e4b-dc2cf61f3212", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1215209587.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1215209587.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1215209587.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava\nSpisová značka: 1Cob/227/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 1215209587\nDátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Pekarčíková\nECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1215209587.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: TRAKSPED SPÓŁKA Z ORGANICZONĄ\nODPOWIEDZIALNOŚCĄ, Ul. Fabryczna nr. 2, 37-300 Lezajsk, Poľská republika, IČO: 0000218190,\nzast.: TÖGEL SIKORA & TL, s. r. o., Záborského 19, 831 03 Bratislava, proti odporcovi: ZZL trade, s.\nr. o., Mliekárenská 8, 821 09 Bratislava, IČO: 44 314 841, o zaplatenie 830,- Eur s prísl., o odvolaní\nnavrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č. k. 25Cb/181/2015-24 zo dňa\n01. 06. 2015 takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č. k. 25Cb/181/2015-24\nzo dňa 01. 06. 2015  p o t v r d z u j e .\n\nOdporcovi sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden\nz účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. V odôvodnení napadnutého uznesenia súd prvého\nstupňa uviedol, že navrhovateľ sa návrhom zo dňa 15. 04. 2015 domáhal zaplatenia sumy 830,- Eur\ns príslušenstvom titulom neuhradenia ceny za vykonanú prepravu. Výzvou zo dňa 20. 04. 2015 súd\nprvého stupňa vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v sume 49,50 Eur v lehote 10 dní\nod jej doručenia s poučením, že v opačnom prípade bude konanie zastavené. Právnemu zástupcovi\nnavrhovateľa bola výzva doručená dňa 27. 04. 2015, avšak súdny poplatok nebol uhradený. Súd prvého\nstupňa poukázal na ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a uviedol, že vzhľadom\nk tomu, že navrhovateľ v stanovenej lehote poplatok nezaplatil a o následkoch nezaplatenia poplatku\nbol v doručenej výzve poučený, súd konanie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia zastavil. O\ntrovách konania rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.\n\nProti uvedenému uzneseniu sa v zákonom stanovenej lehote odvolal navrhovateľ prostredníctvom\nsplnomocneného právneho zástupcu, pričom uviedol, že navrhovateľ súdny poplatok zaplatil dňa 28. 04.\n2015 a to dokonca v sume vyššej ako bol vyrubený súdny poplatok. Má za to, že súdny poplatok zaplatil\nv súdom stanovenej lehote a v čase vydania uznesenia o zastavení konania bol súdny poplatok v plnej\nvýške zaplatený. Z tohto dôvodu považuje rozhodnutie súdu prvého stupňa o zastavení konania pre\nnezaplatenie súdneho poplatku za nesprávne. Má za to, že súd bol povinný v čase vydania uznesenia\nskúmať, či sú splnené podmienky pre vydanie takého uznesenia. Žiada, aby odvolaniu navrhovateľa bolo\nv plnom rozsahu vyhovené a v konaní sa ďalej pokračovalo. K odvolaniu pripojil výpis z účtu Citibank\nzo dňa 28. 04. 2015.\n\nDňa 07. 07. 2015 navrhovateľ doplnil svoje odvolanie o mailovú komunikáciu, ktorou chcel preukázať\npravdivosť svojich tvrdení o úhrade súdneho poplatku.\n\nKrajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie navrhovateľa podľa\nust. § 212 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania a\ndospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť z týchto dôvodov.\n\nOdvolací súd sa oboznámil s obsahom spisu, pričom zistil, že navrhovateľ sa návrhom zo dňa 15. 04.\n2015 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by bol odporca zaviazaný na zaplatenie sumy 830,-\nEur s príslušenstvom. Spolu s návrhom na začatie konania navrhovateľ súdny poplatok neuhradil.\n\nVýzvou zo dňa 20. 04. 2015 právnemu zástupcovi navrhovateľa doručenou dňa 27. 04. 2015 vyzval súd\nprvého stupňa na úhradu súdneho poplatku vo výške 49,50 Eur, pričom vo výzve špecifikoval jednak\nčíslo účtu ako i variabilný symbol i spolu s konštantným symbolom. Z listinných dôkazov založených v\nspise nesporne vyplýva, že súd prvého stupňa uviedol správny variabilný symbol, na ktorý má byť súdny\npoplatok zo strany navrhovateľa uhradený. Následne po oboznámení sa s listinnými dôkazmi (č. l. 28,\n36, 37 a 44) tiež vyplynulo, že na číslo účtu pod variabilným symbolom, tak ako uviedol súd prvého\nstupňa súdny poplatok zo strany navrhovateľa uhradený nebol.\n\nSúd prvého stupňa zisťoval, či ku dňu 04. 08. 2015 bol súdny poplatok zo strany navrhovateľa zaplatený.\nZ úradného záznamu súdu prvého stupňa zo dňa 17. 08. 2015 vyplýva, že ku dňu 04. 08. 2015 súdny\npoplatok za návrh zo strany navrhovateľa uhradený nebol.\n\nSúd prvého stupňa navrhovateľa riadne poučil v zmysle ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o následkoch\nnezaplatenia súdneho poplatku za návrh.\n\nPodľa ust. § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch je možné zrušiť uznesenie o zastavení\nkonania pre nezaplatenie súdneho poplatku iba v prípade, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca\nlehoty na podanie odvolania.\n\nVzhľadom k tomu, že k zaplateniu súdneho poplatku v zmysle hore uvedeného ustanovenia nedošlo,\nodvolací súd sa v ďalšom obmedzil už len na skonštatovanie vecnej správnosti napadnutého rozhodnutia\na uznesenie v zmysle ust. § 219 ods. 1 a 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.\n\nO trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. §\n142 ods. 1 O.s.p. a vzhľadom k tomu, že odporca bol v odvolacom konaní plne úspešný, vzniklo mu\nprávo na náhradu trov odvolacieho konania, avšak odporcovi žiadne trovy konania nevznikli.\n\nToto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie  n i e  j e  prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "25Cb/181/2015", "guid": "fd54022d-2b6d-437b-9108-a8d7fddad923:f72b66c3-e2bc-4fdc-8c66-c7895b9f23cd", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "f0c2aa05-973f-4249-915e-285c973108d3:7a3652d7-2520-4e7f-8922-2d7cd3838a52", "ecli": null, "spisova_znacka": "25Cb/181/2015", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 25Cb/181/2015 z 15. 6. 2015", "sud": "Okresný súd Bratislava III", "datum_vydania": "2015-06-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/f0c2aa05-973f-4249-915e-285c973108d3:7a3652d7-2520-4e7f-8922-2d7cd3838a52"}], "citovane_v": []}