{"guid": "13ab17c0-d80b-405a-93c9-2bcf12c4b4ba:04553bc6-bedd-4c73-902c-cd4ab47d3d7a", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3803899917.3", "spisova_znacka": "23CoE/21/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23CoE/21/2012 z 11. 3. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 11. marca 2012, sp. zn. 23CoE/21/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3803899917.3", "identifikacne_cislo": "3803899917", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Ondrej Samaš", "sudca_id": 1328, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ondrej-samas-1328", "datum_vydania": "2012-03-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-1.odsek-1", "nazov": "§ 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-1", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/04553bc6-bedd-4c73-902c-cd4ab47d3d7a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3803899917.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3803899917.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3803899917.3/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23CoE/21/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3803899917
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Samaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3803899917.3

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Karadžičova
10, Bratislava, IČO: 36049581, právne zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, so sídlom
Karadžičova 10, Bratislava, proti povinnému: P. V. - HELLA, s miestom podnikania Y. L. XXX, IČO:
33978786, o vymoženie 1.644,69 eur s príslušenstvom, na odvolanie oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/752/2003-83 zo dňa 4. novembra 2011, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa   p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť v lehote 15 dní súdny
poplatok  za vyhotovenie rovnopisu podania urobeného elektronickými prostriedkami vo výške 1,50 eur
podľa pol. č. 20a sadzobníka súdnych poplatkov.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený, v ktorom navrhol, aby odvolací súd napadnuté
rozhodnutie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Uviedol, že súd prvého stupňa vec
nesprávne posúdil, lebo v zmysle ust. § 4 ods. 1 písm. c/ zák. č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov je od súdnych poplatkov oslobodené konanie vo veciach zdravotného
poistenia, sociálneho zabezpečenia, vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia,
štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a postenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práve
a garančného fondu a poskytovania zdravotnej starostlivosti. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetom
konania je zaplatenie poplatku z omeškania a úroku z omeškania z dlžnej sumy poistného na zdravotné
poistenie, je toto konanie oslobodené od súdneho poplatku. Od platenia súdneho poplatku nie je
oslobodený oprávnený, ale v danom prípade ide o vecné oslobodenie od súdnych poplatkov.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.
2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného nie je dôvodné.

Nakoľko z obsahu spisu je nesporné, že podanie elektronickými prostriedkami oprávnený vykonal a za
tento úkon sa v zmysle zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vyberá súdny poplatok, odvolací súd
s ohľadom na dôvody odvolania skúmal, či oprávnenému bola poplatková povinnosť uložená správne.

Odvolací súd sa nestotožnil s názorom oprávneného, že ide o konanie oslobodené od platenia súdnych
poplatkov. V danej veci je exekučným titulom platobný výmer č. 436/2002 zo dňa 07.05.2002, ktorý vydal
JUDr. Tomáš Kozovský, správca konkurznej podstaty PERSPEKTÍVY DRUŽSTEVNEJ ZDRAVOTNEJ
POISŤOVNE v konkurze, ktorému v zmysle ust. zák. č. 328/1991 nevyplýva oprávnenie vydávať
individuálne akty orgánu verejnej správy (zdravotnej poisťovne). Platobný výmer vydaný správcom
konkurznej podstaty je nulitným aktom, na ktorý sa hľadí, ako keby nebol vydaný, čo konštatoval Okresný



súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/752/2003-13 zo dňa 10.06.2010, ktoré v spojení s uznesením
Krajského súdu Trenčín č.k. 5CoE/377/2010-61 zo dňa 20.10.2010 nadobudlo právoplatnosť dňa
22.11.2010. V zmysle uvedeného a s poukazom na osobu, ktorá vydala platobný výmer, nemožno
považovať toto konanie za konanie vo veciach zdravotného poistenia, ktoré by bolo vecne oslobodené
od súdneho poplatku.

Súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za
úkony orgánov štátnej správy, súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov (§ 1 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch).

Sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku alebo pevnou sumou.

Podľa položky 20a za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria    súdny spis a rovnopisu
podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie   urobené elektronickými prostriedkami
podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona za každú stranu 0,06 eura
najmenej 6,50 eura za podanie, ktoré je   návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej 1,50 eura
za ostatné podania s prílohami.

Súd prvého stupňa teda postupoval správne, keď oprávnenému, ktorý vykonal podanie zaručenými
elektronickými prostriedkami, uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Keďže súdny poplatok vyrubil v
správnej výške, odvolací súd napadnuté uznesenie podľa § 219    ods. 1 O.s.p. ako vecne správne
potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15Er/752/2003", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:a90518aa-abd0-4bce-97f9-4487acadd836", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 203/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 203/2014 z 27. 3. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-03-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a90518aa-abd0-4bce-97f9-4487acadd836"}, {"guid": "f0db7474-137a-4ec7-abdf-5822aa8b90a0:0a92311e-3ba7-4073-9ea0-33c392e8b1b2", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2708203414.2", "spisova_znacka": "23CoE/33/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 23CoE/33/2015 z 24. 2. 2015", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2015-02-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2708203414.2"}]}