{"guid": "1397f12e-268a-47c3-88aa-18049b250972:2f05b171-f1f5-468b-b091-6c095214bfa6", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2019:6019200202.2", "spisova_znacka": "7S/20/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/20/2019 z 9. 7. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 9. júla 2019, sp. zn. 7S/20/2019, ECLI:SK:KSKE:2019:6019200202.2", "identifikacne_cislo": "6019200202", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Barcajová", "sudca_id": 145, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-barcajova-145", "datum_vydania": "2019-07-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f05b171-f1f5-468b-b091-6c095214bfa6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2019:6019200202.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2019:6019200202.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2019:6019200202.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/20/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200202
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Körtvélyová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:6019200202.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu L. U., P. M. A. XXX, zast. JUDr. Jozefom Göblom,
advokátom, Jantárová 30, Košice, proti žalovanému Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná
63, Banská Bystrica, o preskúmanie rozhodnutia č. 100314460/2019 zo dňa 28.01.2019 takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného súd vyzval žalobcu zaplatiť súdny poplatok za
žalobu v sume 35,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy a súčasne ho poučil o následku v prípade
nezaplatenia súdneho poplatku.

2. Zástupcovi žalobcu bola výzva doručená dňa 28.06.2019. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku
uplynula dňa 08.07.2019 (pondelok).

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta citovaného zákona v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší
súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

5. Pretože žalobca v určenej lehote súdny poplatok za žalobu nezaplatil, súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení konanie zastavil.

6.  O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní



podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a) označenie napadnutého uznesenia,
b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené,
c) v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny,
d) návrh výroku rozhodnutia.

O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}