{"guid": "138f6744-a2c7-4fb4-90be-bce4051d0482:f75bc199-1463-4331-9c94-086b044f0dfd", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6012201055.1", "spisova_znacka": "20Sd/250/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/250/2012 z 28. 1. 2013", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 28. januára 2013, sp. zn. 20Sd/250/2012, ECLI:SK:KSBB:2013:6012201055.1", "identifikacne_cislo": "6012201055", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2013-01-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f75bc199-1463-4331-9c94-086b044f0dfd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6012201055.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6012201055.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6012201055.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/250/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012201055
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6012201055.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci
navrhovateľky B. Q., nar. X. T. XXXX, bytom XXX XX F. XXX proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie,
Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 19. júna 2012 potvrdzuje.

Navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX z 19. júna 2012 zvýšila navrhovateľke invalidný dôchodok
podľa § 73, § 112 ods. 4  a § 82   zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení  v znení  neskorších
predpisov od 9. marca 2012  na sumu   102,10 Eur mesačne.

Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia okrem iného uviedla, že zdravotný stav  navrhovateľky bol
posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica v posudku zo dňa
29. mája 2012 a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je u navrhovateľky 60 %.
Odporkyňa ďalej uviedla spôsob výpočtu invalidného dôchodku.

Navrhovateľka  podala  proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie,
v ktorom poukázala na svoj zlý zdravotný stav. Navrhovateľka nesúhlasila s posúdením jej zdravotného
stavu posudkovým lekárom pobočky v Brezne a žiadala posúdenie posudkovým lekárom Sociálnej
poisťovne v Banskej Bystrici.

Odporkyňa  vo veci podala písomné stanovisko zo dňa 22. októbra 2012, v ktorom uviedla právne a
skutkové dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie, aj postup, ktorý predchádzal jeho vydaniu  na
pojednávaní dňa 29. januára 2013  v zmysle § 250l  O.s.p., oboznámil  sa s pripojenými listinnými
dôkazmi, vypočul účastníkov a dospel k záveru, že opravnému  prostriedku   navrhovateľky   nie je
možné vyhovieť.

Navrhovateľka na pojednávaní trvala na podanom opravnom prostriedku a poukázala  na dôvody
uvedené v  podanom opravnom prostriedku. Navrhovateľka poukázala aj na svoju nepriaznivú sociálnu
situáciu.



Odporkyňa na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie zo dňa 19. júna 2012 potvrdiť ako zákonné
a vecne správne. Poukázala na písomné stanovisko Sociálnej poisťovne zo dňa 22. októbra 2012, kde
sú uvedené právne a skutkové dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne
správne. Poukázala aj na posudky posudkových lekárov jednak na pobočke, ako aj na ústredí na základe
opravného prostriedku navrhovateľky, ktorí komplexne zhodnotili zdravotný stav s tým, že je invalidná
so 60 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení  poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav,
ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej
vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa odseku 6 citovaného ustanovenia miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa odseku 7 citovaného ustanovenia jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Percentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného poistenia orgánov a systémov
je uvedená v prílohe č. 4 k zák. č. 461/2003 Z.z.

Posúdenie dlhodobosti nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov na pracovnú schopnosť
občana vyžaduje odborné lekárske vedomosti a vo veciach sociálneho poistenia aj pre účely súdneho
konania ju vykonávajú posudkoví lekári.

Podľa ust. § 153 ods. 5 zák. č. 461/2003 Z.z. lekársku posudkovú činnosť  dôchodkového poistenia
vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho
poistenia  ústredia Sociálnej poisťovne.

Na základe opravného prostriedku navrhovateľky a na základe kritérií určených zákonom č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení a opravného prostriedku posúdil zdravotný stav navrhovateľky opätovne
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredie so sídlom v Banskej Bystrici  v posudku zo dňa 8.
októbra 2012 so záverom, že navrhovateľka je invalidná, lebo jej miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je 60 %. Posudkový lekár ako rozhodujúce zdravotné postihnutie uviedol choroby
dýchacej sústavy, choroby dolných ciest dýchacích, chronickú obštrukčnú chorobu pľúc v štádiu GOLD
II. - III., kapitola VIII, oddiel B, položka 1 písm. b/  a ako iné zdravotné postihnutie duševné choroby a
poruchy správania, poruchy nálad - depresívne, stredne ťažké formy, kapitola V, položka 3, písmeno a/.
Posudkový lekár v celkovom posudku uviedol, že navrhovateľka je od roku 2007 v starostlivosti a liečbe
pneumológa pre opakované zápaly priedušiek s prechodom do chronickej obštrukčnej choroby pľúc. V
novembri 2007 bola hospitalizovaná v Národnom ústave tuberkulózy, respiračných chorôb a hrudníkovej
chirurgie, kde chronická obštrukčná choroba pľúc podľa poruchy funkcie pľúc bola hodnotená ako GOLD
II., s ľahkou funkčnou poruchou. Pri kontrolnom vyšetrení vo februári 2012 je chronická obštrukčná
choroba pľúc hodnotená podľa GOLD ako III. Po podrobnom zhodnotení funkčného vyšetrenia pľúc a
pľúcnych objemov v percentách ide o hraničné štádium GOLD II. - III., preto mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť určil na hornej hranici stredne ťažkej obštrukčnej choroby pľúc, to je 50
%. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zvyšuje o 10 % stredne ťažká depresívna
porucha.



Posudkový lekár v pracovnej rekomandácii uviedol, že navrhovateľka môže vykonávať fyzicky
nenáročnú prácu v klimaticky vyrovnanom prostredí.

Týmto posudkom boli potvrdené závery predchádzajúcich posudkov posudkového lekára Sociálnej
poisťovne, pobočky.

Podľa § 132 dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich
vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho,
čo uviedli účastníci.

Krajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia zistil, že je vecne správne a spĺňa  kritériá
stanovené zákonom.

Krajský súd hodnotil aj  posudky posudkových lekárov v zmysle citovaného ustanovenia a mal
preukázané, že posudky  boli  vypracované po náležitom lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých
okolností namietaných navrhovateľkou a že závery  posudkov  vychádzajú  zo súčasného zdravotného
stavu navrhovateľky a z poznatkov súčasnej medicíny. Krajský súd porovnal závery  posudkov  so
závermi odborných lekárov a zistil, že  posudky  sú objektívne, komplexné, presvedčivé a akceptoval ich
závery. Súd porovnal posudky posudkových lekárov s odbornými nálezmi špecialistov a zistil, že tieto
navzájom korelujú a zhodne konštatujú určený  stupeň invalidity.

Pre komplexné posúdenie veci súd považuje za potrebné zdôrazniť, že posudkoví lekári pri posudzovaní
zdravotného stavu postupujú okrem zák. č. 461/2006 Z.z. o sociálnom poistení aj podľa Prílohy č. 4 k
tomuto zákonu, ktorá je rozdelená do príslušných kapitol podľa ochorení jednotlivých orgánov. V týchto
kapitolách je podľa druhu zdravotného postihnutia uvedená aj miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v percentách. Posudkoví lekári v posudkoch podrobne zdôvodnili stanovenú mieru
poklesu. V tejto súvislosti súd uvádza, že v zmysle zákona o sociálnom poistení sa miera poklesu
posudzuje len na základe rozhodujúceho zdravotného postihnutia tzn. jednej diagnózy s prihliadnutím na
závažnosť aj ostatných ochorení, ale jednotlivé percentá miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Vzhľadom na závery posudkov ohľadne zdravotného postihnutia navrhovateľky a  na skutočnosť, že
posudky podali orgány  na to určené zákonom, súd dospel k záveru, že zistený skutkový stav u
navrhovateľky spĺňa požiadavky pre priznanie invalidity určenej v napadnutom rozhodnutí, a preto
napadnuté rozhodnutie odporkyne potvrdil ako vecne správne. Navrhovateľka nepredložila súdu dôkazy,
ktoré by spochybnili závery posudkových lekárov a správnosť napadnutého rozhodnutia. Súd ďalej
uvádza, že v prípade zhoršenia zdravotného stavu navrhovateľky na základe nových lekárskych
nálezov navrhovateľka môže požiadať príslušnú pobočku Sociálnej poisťovne o opätovné posúdenie
zdravotného stavu za účelom zvýšenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Súd tiež
považuje za potrebné uviesť, že pri preskúmavaní napadnutého rozhodnutia z hľadiska jeho zákonnosti
a vecnej správnosti je rozhodujúci zdravotný stav v čase vydania rozhodnutia.

Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l ods. 2  v spojitosti s § 250k ods. 1  O.s.p., navrhovateľka
v konaní nemala úspech, a preto jej súd nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.



Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}