Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Sp/6/2012 z 15. 8. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 15. augusta 2012, sp. zn. 1Sp/6/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8012200309.1
Krajský súd Prešov | 1Sp/6/2012 | ECLI:SK:KSPO:2012:8012200309.1 | 2012-08-15 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov
Citované ustanovenia: zákon č. 162/1995 Z. z. (katastrálny zákon)
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b4d57656-e833-47c4-8d60-d298904f5aa7
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200309.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Sp/6/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200309
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012200309.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
v Bratislave, ul. Pribinova č. 25, proti odporkyni Správe katastra Bardejov, so sídlom v Bardejove, ul.
Dlhý rad č. 16, P.O.BOX 161, za účasti L. Y., M. X, Z., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu
odporkyne zo dňa 17. februára 2012 č.k.: V 1833/2011, takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 20. marca 2012 sa navrhovateľka domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia a
postupu odporkyne zo dňa 17. februára 2012 č.k.: V 1833/2011, ktorým podľa ust. § 18 ods.2 písm.a)
a § 22 ods.2 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv
k nehnuteľnostiam v platnom znení rozhodla o návrhu na vklad vlastníckeho práva podanom dňa 15.
novembra 2011, ktorého prílohou je zmluva o zriadení záložného práva uzavretá medzi účastníkmi 1.
POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava; 2. L. Y., M. X, XXX XX Z., v zastúpení Pro Help
- združenie občiansko-právnej pomoci, Povraznícka 18, 811 05 Bratislava tak, že konanie podľa ust.
§ 31 ods.3 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k
nehnuteľnostiam a zároveň z dôvodu porušenia ust. § 22 ods.2 OZ, § 53 ods.1 a ods.5 OZ v platnom
znení zamietla.

Písomným podaním zo dňa 17. júla 2012 navrhovateľka vzala návrh späť a konanie žiadala zastaviť.

Podľa § 250d ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.) súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p..

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.,
lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.