{"guid": "138ce11c-e6e6-4e69-a140-e7ee7d2d15f1:c4bfb412-185b-4b2b-8f20-0a7817085b28", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8810208258.2", "spisova_znacka": "6Co/124/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/124/2011 z 11. 3. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 11. marca 2012, sp. zn. 6Co/124/2011, ECLI:SK:KSPO:2012:8810208258.2", "identifikacne_cislo": "8810208258", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Agáta Štefaničová", "sudca_id": 451, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-agata-stefanicova-451", "datum_vydania": "2012-03-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/655/#paragraf-11.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 655/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/655/#paragraf-11.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/655-2004/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-142.odsek-1", "nazov": "§ 142 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-142.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-142"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/655#paragraf-11", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-142"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c4bfb412-185b-4b2b-8f20-0a7817085b28", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8810208258.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8810208258.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8810208258.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/124/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8810208258
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8810208258.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky B. Z., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XXX, N.
nad R., zastúpenej JUDr. Dušanom Kmecom, advokátom, AK M.R. Štefánika 2465, 093 01 Vranov
na Topľou, proti odporcovi A. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXXX/XXX, N. H. R., zastúpenému JUDr.
Milošom Kaščákom, advokátom, AK, M.R. Štefánika 171, 093 01 Vranov nad Topľou, o vypratanie bytu,
o trovách odvolacieho konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 77,29 Eur na účet JUDr. Dušana
Kmeca, advokáta so sídlom vo Vranove nad Topľou, M.R. Štefánika 2465 do 15 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Prešove rozsudkom č.k. 6Co 124/2011-79 zo dňa 21.2.2012 potvrdil rozsudok súdu prvého
stupňa, ktorým vyslovil, že „odporca je povinný vypratať byt číslo XX nachádzajúci sa na X. poschodí
bytového domu súpisného čísla XXXX/XXX  na Z. ulici vo N. H. R. zapísaného na liste vlastníctva číslo
XXXX  k. ú. N. H. R. nachádzajúceho sa na parcele číslo 394/1 vo výmere 580 m2 pod poradovým číslom
B76 v podiele 1/1 a na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastníckeho podielu
k pozemkom v podiele 6739/2554420, a to v lehote 30 dní od zabezpečenia náhradného ubytovania
navrhovateľkou. Súd zaväzuje odporcu uhradiť navrhovateľke trovy konania vo výške 99,50 eur, a to do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku“. Zároveň rozhodol, že o trovách odvolacieho konania bude
rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 11 ods. 1  písm. a) vyhláška MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhl.“) základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v
peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

Predmetom konania vo veci samej bolo vypratanie bytu. V podanom odvolaní žalovaný napadol
neplatnosť dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva s tým, že osobitne nesúhlasil so
zabezpečením náhradného ubytovania. Mal za to, že bytová náhrada mu patrí, a to vo forme náhradného
bytu.



Predmet odvolacieho konania nie je možné vyjadriť v peniazoch a so zreteľom na to základnú sadzbu
tarifnej odmeny za poskytnutie právnej služby právnym zástupcom žalobkyne (vyjadrenie k odvolaniu)
je potrebné vyčísliť v zmysle cit. § 11 ods. 1 písm. a) vyhl. jednou trinástinou výpočtového základu.

Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd priznal úspešnej žalobkyni náhradu trov odvolacieho konania
v rozsahu 64,41 Eur za vyjadrenie k odvolaniu vo výške 57 Eur +  7,41 Eur režijný paušál 64,41 Eur a
20% DPH, t.j. 12,88 Eur,  spolu trovy odvolacieho konania vo výške 77,29 Eur.

Odvolací súd na účely trov odvolacieho konania nevidel dôvod na aplikáciu zmierňujúceho ustanovenia
(§ 150 O.s.p.).

Na základe uvedeného bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}