Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 24Sd/70/2012 z 8. 7. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 8. júla 2012, sp. zn. 24Sd/70/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5012200203.1 Krajský súd Žilina | 24Sd/70/2012 | ECLI:SK:KSZA:2012:5012200203.1 | 2012-07-08 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 250o OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a26aa8c9-4a10-4f2b-9d43-aef94ccc1532 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200203.1 Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 24Sd/70/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200203 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200203.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: Ing. E. U., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom M. J. XX/X, XXX XX Y., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, v konaní o opravnom prostriedku podanom navrhovateľkou proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. novembra 2011, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. 11. 2012 odporkyňa podľa ust. § 73, ust. § 112 ods. 4 a 6 a ust. § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon č. 461/2003 Z.z.“) znížila navrhovateľke od 20. januára 2012 invalidný dôchodok na sumu 166,50 € mesačne. Podľa odôvodnenia rozhodnutia bol pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky od 25. októbra 2011 stanovený na 45%. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posudzovaný lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Martin, ktorý vychádzal zo skutočností, ktoré boli preukázané počas konania o zmene sumy invalidného dôchodku. Suma invalidného dôchodku bola určená podľa ust. § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. K takto vypočítanej sume (159,80 Eur) patrí suma zvýšenia 6,70 Eur mesačne, ktorá patrila k dovtedy vyplácanému invalidnému dôchodku podľa ust. § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. Proti predmetnému rozhodnutiu podala navrhovateľka opravný prostriedok zo dňa 30.12.2012, ktorým žiadala o o prehodnotenie posúdenia invalidity, vzhľadom na to, že sa jej zdravotný stav nezlepšuje a nie je predpoklad jeho zlepšenia, nakoľko okrem trvalého postihnutia má aj ďalšie problémy. Preto považuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zo 75% na 45% za nezodpovedajúcu jej zdravotnému stavu. Uvedený opravný prostriedok navrhovateľky bol dňa 27. 3. 2012 predložený odporkyňou Krajskému súdu v Žiline na rozhodnutie. Odporkyňa prostredníctvom svojho posudkového lekára sociálneho poistenia MUDr. R. U. dňa 26. marca 2012 opätovne posúdila zdravotný stav navrhovateľky a v lekárskej správe - posudku zo dňa 26. marca 2012 lekár konštatoval, že navrhovateľka je invalidná podľa ust. § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky je 60%. Invalidita trvá a vznikla v dôsledku choroby (C50/Kapitola XIII, položka 2e). Odporkyňa vydaním rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. 5. 2012 zrušila navrhovateľkou napadnuté rozhodnutie a uviedla, že súčasne vyhovuje jej opravnému prostriedku v plnom rozsahu. Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13. 6. 2012 od 1. januára 2012 zvýšila invalidný dôchodok navrhovateľky na sumu 386,80 Eur mesačne. Na pojednávaní konanom dňa 9. 7. 2012 na Krajskom súde v Žiline navrhovateľka vzhľadom na záver posudkového lekára MUDr. R. U. a s poukazom na nové rozhodnutie odporkyne zobrala svoj opravný prostriedok proti napadnutému rozhodnutiu odporkyne v celom rozsahu späť a súhlasila so zastavením konania. Poverený pracovník odporkyne vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky nemal námietky voči zastaveniu konania. Podľa ustanovenia § 250o O. s. p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Vzhľadom na to, že odporkyňa zrušila predchádzajúce rozhodnutie podľa ust. § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších právnych predpisov a vyhovela navrhovateľke v plnom rozsahu, až potom ako navrhovateľka podala proti napadnutému rozhodnutiu opravný prostriedok, odporkyňa nesie procesné zavinenie na zastavení konania, preto je povinná nahradiť navrhovateľke trovy, ktoré jej v súvislosti s týmto konaním vznikli. Z obsahu spisového materiálu však nevyplýva, že by navrhovateľke doposiaľ s týmto konaním nejaké trovy vznikli a zároveň ani samotná navrhovateľka nevzniesla procesný návrh na ich uplatnenie v zmysle ust. § 151 ods. 1 O.s.p., v dôsledku čoho súd navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich (§ 207 ods. 1, § 167 ods. 2, v spojení s § 159 ods. 1 O.s.p.). V Žiline, dňa 9. júla 2012 JUDr. Zuzana Jančárová samosudkyňa Za správnosť vyhotovenia: Miriama Talapková