{"guid": "138adfbc-11c3-4d21-a353-6fbac6622837:a26aa8c9-4a10-4f2b-9d43-aef94ccc1532", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5012200203.1", "spisova_znacka": "24Sd/70/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 24Sd/70/2012 z 8. 7. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 8. júla 2012, sp. zn. 24Sd/70/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5012200203.1", "identifikacne_cislo": "5012200203", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Soňa Langová", "sudca_id": 347, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-langova-347", "datum_vydania": "2012-07-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250o"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a26aa8c9-4a10-4f2b-9d43-aef94ccc1532", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200203.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200203.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200203.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina\nSpisová značka: 24Sd/70/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 5012200203\nDátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová\nECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200203.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: Ing. E. U., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX,\nbytom M. J. XX/X, XXX XX Y., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č.\n8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, v konaní o opravnom prostriedku podanom navrhovateľkou\nproti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. novembra 2011, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie  z a s t a v u j e .\n\nNavrhovateľke náhradu trov konania  n e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. 11. 2012 odporkyňa podľa ust.      § 73, ust.\n§ 112 ods. 4 a 6 a ust. § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov\n(ďalej iba „zákon č. 461/2003 Z.z.“) znížila navrhovateľke                    od 20. januára 2012 invalidný\ndôchodok na sumu 166,50 € mesačne.\n\nPodľa odôvodnenia rozhodnutia bol pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky\nod 25. októbra 2011 stanovený na 45%. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť bol posudzovaný lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,\npobočka Martin, ktorý vychádzal zo skutočností, ktoré boli preukázané počas konania o zmene sumy\ninvalidného dôchodku. Suma invalidného dôchodku bola určená podľa ust. § 73 ods. 2 zákona č.\n461/2003 Z.z. ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť,\npriemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku\nnároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok\ndo dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť. K takto vypočítanej sume (159,80  Eur) patrí suma zvýšenia 6,70 Eur\nmesačne, ktorá patrila k dovtedy vyplácanému invalidnému dôchodku podľa ust.       § 82 zákona č.\n461/2003 Z.z.\n\nProti predmetnému rozhodnutiu podala navrhovateľka opravný prostriedok zo dňa 30.12.2012, ktorým\nžiadala o o prehodnotenie posúdenia invalidity, vzhľadom na to, že sa jej zdravotný stav nezlepšuje a nie\nje predpoklad jeho zlepšenia, nakoľko okrem trvalého postihnutia má aj ďalšie problémy. Preto považuje\npokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zo 75% na 45% za nezodpovedajúcu jej zdravotnému\nstavu.\n\nUvedený opravný prostriedok navrhovateľky bol dňa 27. 3. 2012 predložený odporkyňou Krajskému\nsúdu v Žiline na rozhodnutie.\n\nOdporkyňa prostredníctvom svojho posudkového lekára sociálneho poistenia      MUDr. R. U. dňa 26.\nmarca 2012 opätovne posúdila zdravotný stav navrhovateľky a v lekárskej správe - posudku zo dňa 26.\nmarca 2012 lekár konštatoval, že navrhovateľka je invalidná podľa ust. § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003\nZ.z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o\nviac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť u navrhovateľky je 60%. Invalidita trvá a vznikla v dôsledku choroby (C50/Kapitola XIII, položka\n2e).\n\nOdporkyňa vydaním rozhodnutia č. XXX  XXX XXXX X zo dňa 24. 5. 2012 zrušila navrhovateľkou\nnapadnuté rozhodnutie a uviedla, že súčasne vyhovuje jej opravnému prostriedku v plnom rozsahu.\nOdporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13. 6. 2012 od 1. januára 2012 zvýšila invalidný\ndôchodok navrhovateľky na sumu 386,80 Eur mesačne.\n\nNa pojednávaní konanom dňa 9. 7. 2012 na Krajskom súde v Žiline navrhovateľka vzhľadom na záver\nposudkového lekára MUDr. R. U. a s poukazom na nové rozhodnutie odporkyne zobrala svoj opravný\nprostriedok proti napadnutému rozhodnutiu odporkyne v celom rozsahu späť a súhlasila so zastavením\nkonania.\n\nPoverený pracovník odporkyne vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky nemal námietky voči\nzastaveniu konania.\n\nPodľa ustanovenia § 250o O. s. p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové\nrozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.\n\nO trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p. v spojení    s § 246c ods. 1\nO.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť\njeho trovy.\n\nVzhľadom na to, že odporkyňa zrušila predchádzajúce rozhodnutie podľa ust. § 112 ods. 1 zákona č.\n461/2003   Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších právnych predpisov a vyhovela navrhovateľke\nv plnom rozsahu, až potom ako navrhovateľka podala proti napadnutému rozhodnutiu opravný\nprostriedok, odporkyňa nesie procesné zavinenie na zastavení konania, preto je povinná nahradiť\nnavrhovateľke trovy, ktoré jej v súvislosti s týmto konaním vznikli. Z obsahu spisového materiálu však\nnevyplýva, že by navrhovateľke doposiaľ s týmto konaním nejaké trovy vznikli a zároveň ani samotná\nnavrhovateľka nevzniesla procesný návrh na ich uplatnenie v zmysle ust. § 151 ods. 1 O.s.p., v dôsledku\nčoho súd navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\nKrajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v troch\nvyhotoveniach.\n\nVzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,\ntoto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich (§ 207 ods. 1, § 167 ods. 2, v spojení\ns § 159 ods. 1 O.s.p.).\n\nV Žiline, dňa 9. júla 2012\n\nJUDr. Zuzana Jančárová\n\nsamosudkyňa\n\nZa správnosť vyhotovenia:\n\nMiriama Talapková", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}