Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 18CoE/515/2014 z 28. 4. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. apríla 2015, sp. zn. 18CoE/515/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1411213462.1
Krajský súd Bratislava | 18CoE/515/2014 | ECLI:SK:KSBA:2015:1411213462.1 | 2015-04-28 | Uznesenie
Citované ustanovenia: EP, OSP, zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5f4d3bfb-6e10-4bde-8313-0c908a4d0e99
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1411213462.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 18CoE/515/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411213462
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Trandžíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1411213462.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: F. B., I.. XX.XX.XXXX, L. XX,
XXX XX Z., pre vymoženie 357,67 Eur istiny a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ivanom
Nestorom, so sídlom exekútorského úradu Haburská 49/A, 821 01, o odvolaní povinného proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 16Er/4331/2011-20, Ex 1917/2011 zo dňa 13.02.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie povinného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I, č.k.
16Er/4331/2011-20, Ex 1917/2011 zo dňa 13.02.2014,  o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol námietku povinného proti exekúcii podľa § 50 ods.
1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov /ďalej len ,,EP“/, pretože súdu nebolo preukázané, že po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo by bránili jeho vymáhateľnosti
a nie sú tu ani iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. V odôvodnení napadnutého
uznesenia súd prvého stupňa poukázal na ust. § 17b ods. 1, 2, 3 a 5 zákona č. 580/2004 Z.z. o
zdravotnom poistení (ďalej len „ZZP“) a uviedol, že povinnosť vymáhaná v tomto exekučnom konaní
bola povinnému uložená výkazmi nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, č.k. XXXXXXXXXX
a č.k. XXXXXXXXXX zo dňa 15.02.2011, povinnému riadne doručované v zmysle ust. § 17b ZZP a
keďže si povinný zásielku neprevzal na pošte, boli doručené na základe fikcie doručenia podľa § 17b
ods. 5 ZZP. Predmetné výkazy nedoplatkov tak nadobudli právoplatnosť a vykonateľnosť a sú riadnymi
exekučnými titulmi. Konštatoval, že exekučný súd nemá právomoc vystupovať ako odvolací orgán voči
rozhodnutiu Všeobecnej zdravotnej poisťovne, ktorý by mohol skúmať aj vecnú správnosť rozhodnutia,
resp. postupu, ktorý k nemu viedol; môže skúmať iba formálnu a materiálnu právoplatnosť.

Proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa podal povinný odvolanie v zákonom stanovenej lehote. Žiadal,
aby odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie, nakoľko má za to, že je vydieraný a šikanovaný
Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, vyhrážajúcou sa exekútorom, pričom povinný si nie je vedomý
žiadnych dlžôb. Napadnuté uznesenie žiadal povinný zrušiť.

Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok -
ďalej len O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p., prejednal odvolanie
odvolateľa podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie je
potrebné odmietnuť.

V zmysle ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. sa procesné inštitúty exekučného konania, ktoré nie sú
upravené v Exekučnom poriadku, spravujú ustanoveniami prvej až piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku.



Podľa § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon
nevylučuje.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 50 ods. 4 Ex. poriadku proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

Keďže v ustanovení § 50 ods. 4 Ex. poriadku a ani v ďalších ustanoveniach Ex. poriadku právo
na odvolanie proti uzneseniu o zamietnutí námietok proti exekúcii (resp. proti uzneseniu, ktorým sa
námietkam nevyhovelo) nie je dané, odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolanie povinného
proti napadnutému uzneseniu odmietol, pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie
prípustné.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 druhá veta zák. č. 757/2004
Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.