{"guid": "1373e50c-8235-4208-81d7-560b7ee7e97e:941c861f-e0a3-461c-a31f-3be9e73bf197", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1207229948.1", "spisova_znacka": "21CoE/167/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 21CoE/167/2013 z 28. 10. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. októbra 2013, sp. zn. 21CoE/167/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1207229948.1", "identifikacne_cislo": "1207229948", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Peter Chovanko", "sudca_id": 399, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-chovanko-399", "datum_vydania": "2013-10-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. g) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-1", "nazov": "§ 203 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-203"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-2", "nazov": "§ 14 ods. 2 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-3", "nazov": "§ 14 ods. 3 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-15.odsek-1", "nazov": "§ 15 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-15.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-15"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-22.odsek-1", "nazov": "§ 22 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-22.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-150.odsek-2", "nazov": "§ 150 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-150.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-150"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-203", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-14", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-15", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-22", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-150", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/941c861f-e0a3-461c-a31f-3be9e73bf197", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1207229948.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1207229948.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1207229948.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 21CoE/167/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207229948
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1207229948.1

Uznesenie
Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736,
zastúpeného: JUDr. Marián Chovanec, advokát, P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: B.
V., naposledy bytom Y. XX, XXX XX S., pre vymoženie 6,87 Eur istiny s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom: Mgr. Vladimír Usačev, Lehocká 4, Bratislava, o odvolaní oprávneného voči uzneseniu
Okresného súdu Bratislava II č.k. 37Er/3494/2007-29 zo dňa 05.11.2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k. 37Er/3494/2007-29 zo dňa
05.11.2012   potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II uznesením č.k. 37Er/3494/2007-12 zo dňa 12.05.2011 vyhlásil exekúciu
za neprípustnú, zastavil exekúciu a oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 91,68 Eur. O vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie súd
rozhodol podľa 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, pretože povinná zomrela ešte pred začatím
exekúcie. Na základe odvolania oprávneného a súdneho exekútora Krajský súd v Bratislave uznesením
č.k. 19CoE /96/2011-22 zo dňa 20.03.2012, právoplatným dňa 27.04.2012 zrušil výrok predmetného
uznesenia o trovách exekúcie a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Odvolací súd prikázal
prvostupňovému súdu vykonať dokazovanie obsahom exekučného spisu a zaoberať sa účelnosťou
vynaložených trov. Prvostupňový súd o trovách exekúcie znovu rozhodol napadnutým uznesením a
priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 85,75 Eur, a to ako:

- odmenu podľa § 14 vyhlášky MS SR číslo 288/1995 Z.Z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej od 01.07.2006 do 30.04.2008 za 1 hodinu (60 minút) exekučnej činnosti 6,64 Eur,

- paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky za 6 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 Eur - t.j. 19,92 Eur,

- náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo výške 44,90 Eur a

- DPH vo výške 14,29 Eur.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196 Exekučného poriadku a § 14 ods. 1 písm. a/ a b/, ods. 3,
§ 15 ods. 1, § 22, vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Proti uzneseniu podal odvolanie oprávnený. Oprávnený odvolanie voči trovám exekúcie odôvodňoval
znovu tak, že bolo potrebné aplikovať ustanovenie § 150 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. v platnom znení a
trovy exekúcie nepriznať alebo znížiť tak, ako v drobných sporoch, pretože trovy konania sú neprimerané
samotnej pohľadávke. Bol toho názoru, že zastavenie exekúcie je neopodstatnené, zastavením exekúcie
nebola poskytnutá oprávnenému dostatočná súdna ochrana.



Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. v rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní.

V danom prípade o vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie rozhodol iným ako
napadnutým uznesením, a to uznesením č.k. 37Er/3494/2007-12 zo dňa 12.05.2011, právoplatným
dňa16.06.2011. Napadnutým uznesením rozhodol súd iba o trovách exekúcie. Odvolací súd je však toho
názoru, že ustanovenia § 150 ods. 2 O.s.p., ktorého aplikáciu sa odvolateľ dovoláva na rozhodovanie o
trovách exekúcie sa vzťahuje na rozhodovanie o trovách účastníkov súdneho konania a na rozhodovanie
o trovách exekúcie súdneho exekútora ho nie je možné aplikovať. Pre rozhodovanie o trovách exekúcie
v prípade zastavenia exekúcie platia totiž ustanovenia § 196, § 200 a § 203 Exekučného poriadku.

Právne posúdenie použitia namietaného ustanovenia § 150 ods. 2 O.s.p. odvolací súd vykonal už vo
svojom uznesení č.k. 19CoE/96/2011-22 zo dňa 20.03.2012, právoplatnom dňa 27.04.2012 a výrok
uznesenia Okresného súdu Bratislava II č.k. 37Er/3494/2007-12 zo dňa 12.05.2011 o vyhlásení exekúcie
za neprípustnú a zastavení exekúcie nadobudol právoplatnosť dňa 16.06.2011. Krajský súd v Bratislave
sa vysporiadal i s právnym základom trov exekúcie súdneho exekútora. Keďže odvolateľ iné dôvody v
podanom odvolaní neuvádzal, odvolací súd napadnuté uznesenie ako vecne správne podľa § 219 ods.
1 a 2 O.s.p. potvrdil.

O trovách odvolacieho konania účastníkov by prichádzalo do úvahy rozhodovanie podľa § 224 ods. 1
v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p. Povinná však zomrela.

Trovy exekúcie

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 druhá veta zákona č. 757/2004
Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "37Er/3494/2007", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:acaeacd8-c235-47cc-9e56-c3c07cff5f6b", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 634/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 634/2014 z 30. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:acaeacd8-c235-47cc-9e56-c3c07cff5f6b"}]}