Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 15CoE/277/2015 z 29. 11. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 29. novembra 2015, sp. zn. 15CoE/277/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4211217644.1
Krajský súd Nitra | 15CoE/277/2015 | ECLI:SK:KSNR:2015:4211217644.1 | 2015-11-29 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Citované ustanovenia: EP, § 44 ods. 2 EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e0d3dad1-8fc0-42dd-b279-517ea29cb852
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4211217644.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/277/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211217644
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4211217644.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, so sídlom Námestie generála
Klapku 1, Komárno, IČO: 00 306 525, zast. JUDr. Alexandra Kotrecová, advokátka, Slowackého 56,
Bratislava, proti povinnej: D. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX/XX, K., o vymoženie sumy 15,32 eura
s príslušenstvom, o odvolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č. k. 8Er/1249/2011-9
zo dňa 12.10.2011, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 8Er/1249/2011-9 zo dňa 12.10.2011   p o t v
r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa podľa položky č. 13 písm.  a) Sadzobníka súdnych poplatkov
zákona č. 71/1992 Zb. , § 4 ods. 2 písm. b), § 5 ods. 1 písm.  a), § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb.  o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, zaviazal povinnú zaplatiť súdny poplatok za žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 eura s príslušenstvom.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej  lehote odvolanie povinná, ktorá namietala že, nemá žiadne
pohľadávky proti právnej zástupkyni oprávneného a voči jej osobe ide len o bezdôvodné obohacovanie.

Krajský súd v Nitre ako odvolací súd podľa § 10 ods. 1 OSP vec prejednal podľa § 212 ods. 1 OSP, bez
nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a po preskúmaní napadnutého rozhodnutia dospel k
záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné ako vecne správne potvrdiť.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že exekučné konanie v predmetnej veci sa začalo dňa 27.09.2011,
kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobného výmeru č. 321 1401 705 na miestny
poplatok za komunálne odpady a drobné stavebné odpady  na rok 2005 zo dňa 08.02.2005. Súd prvého
stupňa udelil súdnemu exekútorovi dňa 12.10.2011 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401 061436
a následne  vydal napadnuté uznesenie.

Podľa § 4 ods. 2 písm.  b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, od poplatku sú oslobodené
obce a vyššie územné celky v konaní vo veciach verejného a spoločensky prospešného záujmu.

Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak je poplatník od poplatku oslobodený a
súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak
nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva,
o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo
ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.



Podľa § 5 ods. 1 písm.  a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 219 ods. 1 OSP, odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa § 219 ods. 2 OSP, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Podľa názoru odvolacieho súdu, súd prvého stupňa správne zistil skutkový stav, z takto zisteného
skutkového stavu vyvodil  správny právny záver. Odvolací súd na zdôraznenie správnosti napadnutého
uznesenia poznamenáva, že ak sa na poplatníka, v tomto prípade oprávneného, vzťahuje osobné
oslobodenie od súdnych poplatkov a v prípade, ak sa na povinného nevzťahuje oslobodenie od súdnych
poplatkov v zmysle § 4 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. alebo § 138 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb.
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú
časť zaplatí povinný.

Na základe uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie  podľa § 219 ods. 1 OSP ako vecne
správne potvrdil.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.