Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoP/367/2012 z 27. 9. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 27. septembra 2012, sp. zn. 8CoP/367/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7612203368.1
Krajský súd Košice | 8CoP/367/2012 | ECLI:SK:KSKE:2012:7612203368.1 | 2012-09-27 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 218 ods. 1 písm. a) OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6565e84c-52e9-4bb3-b835-fd9547781b24
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7612203368.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/367/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612203368
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7612203368.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci maloletej navrhovateľky R. Ž. nar. XX.XX.XXXX bývajúcej u matky
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Spišskej Novej Vsi za
účasti vedľajšej účastníčky matky Ľ. Ž. nar. X.X.XXXX bývajúcej v E. D. XX/XX proti odporcovi C. U. nar.
XX.X.XXXX bývajúceho v Z. na A. ulici č. XX v konaní o určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletej R. Ž. o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová
Ves z 25.6.2012 č.k. 8P 51/2012-15 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a   odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom z 25.6.2012 č.k. 8P 51/2012-15 schválil rodičovskú dohodu tak, že
maloletú R. nar. XX.XX.XXXX zveril do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal prispievať na jej
výživu v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona od 16.12.2010 do budúcna, ktoré zaviazal
otca platiť matke maloletej vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Konanie o určenie otcovstva k maloletej
zastavil.

Proti tomuto rozsudku, a to výroku o určení výšky výživného podal odvolanie otec poštou 18.7.2012.

Pred prejednaním veci samej odvolací súd skúmal, či sú splnené podmienky odvolacieho konania.
Jednou z podmienok odvolacieho konania je, aby odvolanie bolo podané včas.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Podľa § 204 ods. 2 O.s.p., odvolanie je podané
včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa ods. 1 preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie
o lehote na podanie odvolania, alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je
prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia rozsudku.

Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Ak koniec
lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci
pracovný deň (§ 57 O.s.p.).

V tejto veci nejde o situáciu podľa § 204 ods. 2 O.s.p., preto bolo potrebné skúmať, či bola dodržaná
15-dňová lehota na podanie odvolania proti rozsudku súdu prvého stupňa.



Podľa § 158 ods. 2 O.s.p. sa rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku doručuje účastníkom, prípadne
ich zástupcom do vlastných rúk.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Pri skúmaní podmienok odvolacieho konania (§ 103 O.s.p. a § 211 ods. 2 O.s.p.) bolo z údajov na
doručenke nepochybne zistené, že rozsudok, proti ktorému bolo podané odvolanie, bol otcovi doručený
29.6.2012. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania mu začala plynúť na základe vyššie citovaného
zákonného ustanovenia (§ 57 O.s.p.) 30.6.2012 a uplynula 15.7.2012 (nedeľa). Z uvedeného je zrejmé,
že posledným dňom na podanie odvolania bol pondelok 16.7.2012. Pretože otec maloletej podal
odvolanie poštou 18.7.2012, teda po uplynutí zákonom určenej lehoty, odvolací súd ho ako oneskorene
podané podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietol bez preskúmania vecnej správnosti napadnutého
uznesenia vrátane konania, ktoré mu predchádzalo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Vypracovala: JUDr. Ludvika Bodnárová