{"guid": "133f42b9-3da7-40ae-9630-ffb9db136099:fcffaa5e-56f6-4f48-9c69-cec6c77f566a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1014200283.1", "spisova_znacka": "8Sd/26/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sd/26/2014 z 2. 6. 2014", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Bratislava z 2. júna 2014, sp. zn. 8Sd/26/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1014200283.1", "identifikacne_cislo": "1014200283", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Peter Pospech", "sudca_id": 1358, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-pospech-1358", "datum_vydania": "2014-06-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "nazov": "§ 250q ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250q"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250q"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fcffaa5e-56f6-4f48-9c69-cec6c77f566a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1014200283.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1014200283.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1014200283.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava\nSpisová značka: 8Sd/26/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 1014200283\nDátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2014\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech\nECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014200283.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľa: S.\nK., H.. XX.X.XXXX, C. E.. A.na Q. XXXX/XX, XXX XX C., právne zast. JUDr. Ivanou Vidovencovou,\nadvokátkou, so sídlom AK Herceg s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava, proti odporkyni: Sociálna\npoisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, zast. JUDr. Zuzanou Krajčovičovou,\nv spore o priznanie starobného dôchodku, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd napadnuté rozhodnutie odporkyne o zamietnutí žiadosti o starobný dôchodok           č. XXX XXX\nXXXX X zo dňa 10.1.2014  p o t v r d z u j e  podľa § 250q ods. 2 O.s.p.\n\nNavrhovateľovi ani právnej zástupkyni súd náhradu trov konania nepriznáva.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.1.2014 bola navrhovateľovi podľa § 65\nzákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietnutá žiadosť zo dňa\n11.12.2013 o priznanie starobného dôchodku od 26.11.2010. Navrhovateľ nesúhlasil s predmetným\nrozhodnutím a namietal, že toto rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a\nzamietnutie jeho žiadosti o priznanie starobného dôchodku je rozporné so zákonom.\n\nK predmetu sporu a k podanému opravnému prostriedku sa odporca písomne vyjadril písomným\npodaním zo dňa 11.3.2014 s tým, že z potvrdenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. K.-\nX.-XX.XXX-XX/XXXX-N. zo dňa 31.10.2013 vyplýva, že navrhovateľovi bol rozhodnutím Ministerstva\nvnútra Slovenskej republiky č. K.-XX:XXX-X/X-K.-XX zo dňa 21.9.1999 od 27.6.1999 priznaný starobný\ndôchodok podľa § 132 a § 133 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších\npredpisov, ktorý sa od 1.7.2002 podľa § 125 zákona č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov\na vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa považuje za výsluhový dôchodok.\n\nVznik nároku na starobný dôchodok a jeho priznanie podľa zákona č. 100/1988 Zb. súčasne vylučuje\nmožnosť ďalšieho vzniku nároku na starobný dôchodok podľa zákona č. 461/2003 Z.z. Uvedený právny\nnázor vyslovil aj Najvyšší súd Slovenskej republiky v rozsudku č.k. 9So/41/2008. Vzhľadom na tieto ako\naj ďalšie skutočnosti odporca požiadal súd o potvrdenie napadnutého rozhodnutia č. XXX XXX XXXX\nX zo dňa 10.1.2014.\n\nKrajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy piatej časti\nO.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie v rozsahu dôvodov, ktoré uviedol navrhovateľ vo svojom\nopravnom prostriedku podľa § 244 ods. 1 O.s.p. a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa\nnie je dôvodný. Z obsahu spisového materiálu súd zistil nasledovný skutkový a právny stav.\n\nŽiadosťou zo dňa 11.12.2013 navrhovateľ požiadal o priznanie starobného dôchodku od 26.11.2010.\n\nPodľa § 65 ods. 1 zákona č. 555/2007 Z.z. poistenec, ktorý pred januárom 2008 dovŕšil dôchodkový vek,\nmá nárok na starobný dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 10 rokov, ak uvedený zákon\nneustanovuje inak.\n\nZo spisového materiálu, najmä z potvrdenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky    č. K.-X.-\nXX.XXX-XX/XXXX-N. zo dňa 31.10.2013 vyplýva, že navrhovateľovi bol rozhodnutím Ministerstva\nvnútra Slovenskej republiky č. K.-XX:XXX-X/X-K.-XX zo dňa 21.9.1999 od 27.6.1999 priznaný starobný\ndôchodok podľa § 132 a § 133 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších\npredpisov, ktorý sa do 1.7.2002 podľa § 125 zákona č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení\npolicajtov a vojakov o zmene a doplnení niektorých zákonov považuje za výsluhový dôchodok, ktorý\nje navrhovateľovi naďalej vyplácaný Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky v Bratislave sa za\nvýsluhový iba považuje, naďalej je však starobným dôchodkom, priznaným podľa zákona č. 100/1988\nZb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov pre priznanie ktorého navrhovateľ ku dňu\n27.6.1999 splnil všetky zákonné podmienky.\n\nPodmienky nároku na starobný dôchodok s prihliadnutím na znížený dôchodkový vek podľa § 132 ods.\n1 zákona č. 100/1988 Zb. posúdil a sumu starobného dôchodku aj so zohľadnením dôb zamestnania\nzískaných zo všeobecného systému už určil útvar sociálneho zabezpečenia Ministerstva vnútra\nSlovenskej republiky. Podľa názoru súdu vznik nároku na starobný dôchodok a jeho priznanie podľa\nzákona č. 100/1988 Zb. posúdil a sumu starobného dôchodku aj so zohľadnením dôb zamestnania\nzískaných zo všeobecného systému už určil útvar sociálneho zabezpečenia Ministerstva vnútra\nSlovenskej republiky.\n\nVznik nároku na starobný dôchodok a jeho priznanie podľa zákona č. 100/1988 Zb. súčasne vylučuje\nmožnosť ďalšieho vzniku nároku na starobný dôchodok podľa zákona č. 65 zákona č. 461/2003 Z.z.\nTento názor zdielal aj Najvyšší súd Slovenskej republiky v rozhodnutí č.k. XSo/XX/XXXX zo dňa\n29.9.2008. Vzhľadom na tieto okolnosti nárok navrhovateľovi, ktorý uplatnil na pobočke Sociálnej\npoisťovne Bratislava žiadosťou zo dňa 11.12.2013 o priznanie starobného dôchodku zo všeobecného\nsystému sociálneho poistenia od 26.11.2010 nevznikol a preto bola predmetná žiadosť zamietnutá.\nVzhľadom k tomu, súd dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.1.2014\nje vecne správne a bolo vydané v súlade so zákonom. Preto ho konajúci súd potvrdil podľa § 250q  ods.\n2 O.s.p.\n\nNavrhovateľ si náklady konania uplatnil a vzhľadom na neúspešnosť navrhovateľa v spore súd trovy\nkonania a právneho zastúpenia navrhovateľa nepriznal podľa § 250k a l O.s.p.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v\nBratislave, písomne, dvojmo.\n\nV odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.), proti ktorému rozhodnutiu\nodvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom vidí odvolávatel nesprávnosť postupu a\nrozhodnutia  súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}