{"guid": "1328d8e3-5834-4cad-bd61-56dfa7c7dc11:e90b75bf-bf7d-444e-be1a-a60de0dc0a46", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2011:1106233417.2", "spisova_znacka": "2CoKR/17/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2CoKR/17/2011 z 14. 12. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 14. decembra 2011, sp. zn. 2CoKR/17/2011, ECLI:SK:KSBA:2011:1106233417.2", "identifikacne_cislo": "1106233417", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Kornélia Harcsová", "sudca_id": 708, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kornelia-harcsova-708", "datum_vydania": "2011-12-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e90b75bf-bf7d-444e-be1a-a60de0dc0a46", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2011:1106233417.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2011:1106233417.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2011:1106233417.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2CoKR/17/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106233417
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1106233417.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: X/ Q. I.Á. O. K. S. I., V. D. K. P. XX, D. D., X/ K. T. O. K.
Ľ. T.Á., V. D. K. P. XX, D. D., X/ C. A. O. K. K. A., V. D. K. P. XX, D. D., X/ K. W. O. K. A. W., V. D. K. P. XX,
D. D., X/ O. T. O. K. K. T., V. D. K. P. XX, D. D., X/ C. D., D. K. P. XX, D. D., X/ O. N., D. K. P. XX, D. D., X/
X. N. O. K. E. N., V. D. K. P. XX, D. D., X/ A. F. O. K. O. F., V. D. K. P. XX, D. D., C. U.. S.. J. B., O., R.. Š..
K. X, D. D., XX/ X. J. O. K. S. J., V. D. K. P. XX, D. D., U.. N. F., I. XX, D. D., XX/ J. T. O. K. K. T.Á., V. D.
K. P. XX, D. D., U.. S.. J. B., O., R.. Š.. K. X, D. D., XX/ U. J., D. K. P. XX, D. D., U.. N. F., I. XX, D. D., XX/
S. C., D. K. P. XX, D. D. O. E. J., D. R. X, D. D., U.. S. C., D. K. P. XX, XXX XX D. D., XX/ A. V., D. K. P.
XX, D. D., U.. N. F., I. XX, D. D., proti žalovanému: JUDr. Imrich Tardík, Ružinovská 1, 821 02 Bratislava,
správca konkurznej podstaty úpadcu JADE, spol. s r.o., Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, IČO: 36 034
908, zastúpený Mgr. Erika Sojková, Dolnočepenská 14, Sereď, o späťvzatí návrhu na vylúčenie veci zo
súpisu majetku podstát žalobcu X/ X. N. O. K. E. N., V. D. K. P. XX, D. D. U. A. XX.X.XXXX, odvolaní
žalobcov v 1/ - 9/ rade, v 11/ rade a žalobcu v 13/ rade proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.
k. 2Cbi/17/2006-288 zo dňa 16.11.2010, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie návrhu na vylúčenie veci zo súpisu majetku podstát žalobcu X/ X. N.
O. K. E. N., V. D. K. P. XX, D. D. zo dňa 20.1.2011  p r i p ú š ť a , rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.
k. 2Cbi/17/2006-288 zo dňa 16.11.2010 týkajúceho sa žalobcu 8/   z r u š u j e   a  konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I prvým výrokom svojho rozhodnutia č.k. 2Cbi/17/2006-288 zo dňa 16.11.2010
pripustil, aby z konania na strane žalobcu v 14/ rade vystúpili S. V. O. D V., W. R. XXXX, V. D. K. P.
XX, D. D. a na ich miesto vstúpil A. V., W. R. XXXX, D.  K. P. XX, D. D.. Druhým výrokom súd žalobu
žalobcov v 1/-14/ rade o vylúčenie veci zo súpisu majetku podstát v celom rozsahu zamietol. Tretím
výrokom žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Proti  druhému a tretiemu výroku podali odvolanie žalobcovia v 1/ - 9/ rade a v 11/ rade. Proti druhému
výroku podala odvolanie žalobkyňa v 13/ rade.

Žalobca 8/ svojím podaním zo dňa 20.1.2011 zobral svoj návrh na vylúčenie veci zo súpisu majetku
podstát, vrátane odvolania proti rozsudku súdu prvého stupňa, v celom rozsahu späť, nakoľko dňa
20.1.2011 uzatvoril so žalovaným dohodu o urovnaní, kde sa podľa článku II. bod 1 dohody zaviazal
vziať žaloby späť vo všetkých neukončených súdnych konaniach v celosti. Zároveň žiadal, aby súd o
trovách rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.



Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale
jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne                         o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Žalovaný dňa 13.12.2011 súhlasil so späťvzatím návrhu na vylúčenie veci zo súpisu majetku podstát
žalobcu 8/ zo dňa 20.1.2011, trovy konania nežiadal.

Odvolací súd preto postupoval v súlade s citovaným ustanovením § 208 O. s. p..                O trovách
konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.).

Toto uznesenie bol členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2Cbi/17/2006", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}