{"guid": "1320ea65-6b1b-4cf3-b702-e9e89ec865ee:a7805e18-c5d5-422d-b440-fed8ed0f079e", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3512899469.1", "spisova_znacka": "17CoPom/1/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17CoPom/1/2012 z 13. 2. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 13. februára 2012, sp. zn. 17CoPom/1/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3512899469.1", "identifikacne_cislo": "3512899469", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Renáta Topolčanská", "sudca_id": 1023, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-topolcanska-1023", "datum_vydania": "2012-02-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "nazov": "§ 219 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a7805e18-c5d5-422d-b440-fed8ed0f079e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3512899469.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3512899469.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3512899469.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17CoPom/1/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512899469
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3512899469.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne vo veci starostlivosti súdu o mal. O. A., nar. XX. XX. XXXX, dieťa matky L. D.,
nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D. - W., A. A. Z. XXX/X, t.č. bytom C. XX a F. A., nar. XX. X. XXXX,
bytom H., C. XXXX/X, mal. D. D., nar. XX. X. XXXX, dieťa matky L. D., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom
D. - W., A. A. Z. XXX/X, t.č. bytom C. XX a Z. C., nar. XX. X. XXXX, t.č. vo výkone trestu Q. U., mal.
G. D., nar. XX. X. XXXX, dieťa matky L. D., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D. - W., A. A. Z. XXX/X, t.č.
bytom C. XX a L. C., nar. X. XX. XXXX, bydlisko neuvedené, mal. O. D., nar. XX. X. XXXX, dieťa matky
L. D., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D. - W., A. A. Z. XXX/X, t.č. bytom C. XX a otca v rodnom liste
neuvedeného, mal. R. D., nar. XX. X. XXXX, dieťa matky L. D., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D. - W.,
A. A. Z. XXX/X, t.č. bytom C. XX a otca v rodnom liste neuvedeného, maloleté deti zastúpené v konaní
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny D. O. D. S., o nariadenie predbežného opatrenia,
na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 13. januára 2012,
č.k. 5PPOm/1/2012-13, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu     p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením nariadil predbežné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté deti
a to mal. O. A., nar. XX. XX. XXXX, mal. D. D., nar. XX. X. XXXX, mal. G. D., nar. XX. X. XXXX, mal. O.
D., nar. XX. X. XXXX a mal. R. D., nar. XX. X. XXXX do starostlivosti W. W., G. XX, D. O. D. S.. Svoje
rozhodnutie odôvodnil tým, že z podnetu na uloženie výchovného opatrenia na umiestnenie maloletých
detí do ústavnej starostlivosti formou predbežného opatrenia zistil, že 11. 1. 2012 bolo úradu práce
telefonicky oznámené susedou maloletých detí, že tieto sa nachádzajú doma samé, bez dospelej osoby,
chodia po susedoch, pýtajú si stravu, peniaze a drevo na kúrenie. Bolo im poskytnuté jedlo, chlieb a drevo
na kúrenie. Následne bola vykonaná návšteva v domácnosti zodpovednými pracovníkmi obecného
úradu a pracovníkov SPODaSK, pričom bolo zistené, že v domácnosti sa nachádza päť maloletých detí.
Najstarší O. uviedol, že rodičia išli do S. G. požičať peniaze a majú sa vrátiť medzi 16. a 17. hodinou.
Z domu odišli predchádzajúci deň, t.j. 10. 1. 2012 o 15.00 hod a nezabezpečili žiadnu dospelú osobu,
ktorá by počas ich neprítomnosti zabezpečovala dohľad nad maloletými deťmi. Maloleté deti nemali
žiaden kontakt na rodičov. Bolo ďalej zistené, že v dome nie je zapojená elektrická energia, ani voda,
nenachádza sa tam žiadne palivo na kúrenie. Staršie deti O. a D. neboli v ten deň v škole, nakoľko sa
starali o mladších súrodencov. Bol požiadaný starosta obce, aby opakovane navštívil domácnosť a zistil,
či sa rodičia maloletých detí vrátili domov. O 19.00 hod zistil, že domov sa nevrátili a do príchodu OO
PZ Z. H. sa s deťmi nekontaktovali. Následne boli deti prevezené do Detského domova v D. O. D. S.
z  obavy o ich život a zdravie. Tieto skutočnosti považoval súd prvého stupňa za dôvod pre vydanie
predbežného opatrenia podľa § 75a ods. 1 O.s.p., keďže rodičia maloleté deti nechali bez prítomnosti
dospelej osoby, bez potravín, v dome bez elektrickej energie a pitnej vody, čím ohrozili život a zdravie
maloletých detí, a preto bolo potrebné zabezpečiť ich prevoz do Detského domova v D. O. D. S., kde
budú deti do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti.



Proti uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie matka  maloletých detí, ktorá navrhla predbežné
opatrenie zrušiť. V odvolaní uviedla, že rodičom sa zlepšili bytové podmienky, bývajú u priateľovej matky,
ktorá je starou matkou maloletej G., R.  a O. D..  V tejto obci, t.j. vo S. G. sa nachádza detský lekár,
materská škola a základná škola, čo je vyhovujúce pre deti. Bývajú v rodinnom dome, kde je plynové
kúrenie, ako aj krb na tuhé palivo, voda, elektrická energia, kúpeľňa a WC. Bola prijatá do zamestnania
Z. U. S. a aj jej priateľ bude prijatý do práce vo firme A.. Zdôraznila, že má dobré citové väzby k maloletým
deťom, pravidelne sa s nimi kontaktuje, pričom deti majú taktiež záujem vrátiť sa domov.

Krajský súd preskúmal napadnuté uznesenie v zmysle ust. § 212 ods. 2 písm. a) O.s.p. a zistil, že toto
uznesenie je potrebné potvrdiť podľa § 219 ods. 1 O.s.p., pretože je vo výroku vecne správne. Rozhodol
bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 214 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého netreba nariaďovať
pojednávanie odvolacieho súdu.

Preskúmaním zistil odvolací súd, že súd prvého stupňa správne  posúdil predpoklady pre nariadenie
predbežného opatrenia vymedzené v ust. § 75a ods. 1 O.s.p.. Podľa citovaného zákonného ustanovenia
súd  predbežným opatrením nariadi, aby boli maloleté deti dočasne zverené do starostlivosti fyzickej
osoby alebo právnickej osoby, ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho
život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený. Poukázal na tú skutočnosť, že
maloleté deti sa ocitli bez akejkoľvek starostlivosti v zimnom mesiaci v dome, kde nie sú zabezpečené
energie, vykurovanie, pitná voda, ako aj bez základných potravín, ktoré si  zabezpečovali formou
vypýtania od susedov. Túto skutočnosť nespochybňuje ani matka vo svojom odvolaní. Uvádza tam len
okolnosti týkajúce sa predpokladov pre zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti do budúcnosti s tým,
že presťahovaním sa k rodičom otca maloletých O., R. a G. sa zlepšili ich životné podmienky a rodičia
majú možnosť sa zamestnať.  Prvostupňový súd totiž po nariadení predbežného opatrenia podľa § 75a
O.s.p. začne v zmysle ust. § 81 ods. 2 O.s.p. aj bez návrhu konanie o výchove maloletých, v ktorom bude
skúmať predpoklady pre zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti do budúcnosti a v tomto konaní sa
následne vyporiada aj s tvrdeniami matky uvedenými v odvolaní proti nariadeniu predbežného opatrenia.

Zo spisu však vyplýva, že vzhľadom na situáciu v ktorej sa deti ocitli 10. a 11. januára 2012, a to že
boli ponechané bez akejkoľvek starostlivosti, bolo nevyhnutné  dočasne ich zveriť do starostlivosti W.
W. v D. O. D. S..

Krajský súd preto uznesenie okresného súdu potvrdil.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie    n i e     j e     p r í p u s t n é .", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5PPOm/1/2012", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}