{"guid": "12f60a43-01bf-4521-9b1d-c001067f6abc:83aae275-3751-4acb-aa3f-313631ff0450", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2011:7107222290.1", "spisova_znacka": "3Cob/27/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Cob/27/2011 z 28. 9. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 28. septembra 2011, sp. zn. 3Cob/27/2011, ECLI:SK:KSKE:2011:7107222290.1", "identifikacne_cislo": "7107222290", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "Mgr. Ing. Judita Gabonaiová Hrenčuková", "sudca_id": 658, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ing-judita-gabonaiova-hrencukova-658", "datum_vydania": "2011-09-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/83aae275-3751-4acb-aa3f-313631ff0450", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2011:7107222290.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2011:7107222290.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2011:7107222290.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cob/27/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107222290
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7107222290.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa F. riaditeľstvo B. A. A. - F. úrad K. J., Q. trieda X, XXX
XX K. proti odporcovi H. B. R. spol. s r.o., D. XX, XXX XX K., J.: XX XXX XXX zapísanej v Obchodnom
registri Okresného súdu Košice I v odd. B. vložke č. XXXX/V o zrušenie obchodnej spoločnosti, o
odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice I č.k. 28Cbr/125/2007-37 zo dňa 22.1.2009,
v spojení s doplňujúcim uznesením č.k. 28Cbr/125/2007-50 zo dňa 9.11.2010 takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie Okresného súdu Košice I č.k. 28Cbr/125/2007-37 zo dňa 22.1.2009 a uznesenie č.k.
28Cbr/125/2007-50 zo dňa 9.11.2010 a vec vracia súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením č.k. 28Cbr/125/2007-37 zo dňa 22.1.2009 nariadil likvidáciu majetku
obchodnej spoločnosti H. B. R. spol. s r.o. so sídlom D. XX, XXX XX K., J.: XX XXX XXX zapísanej v
Obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. B. vložke č. XXXX/V a za likvidátora vymenoval J..
Q. A., trvale bytom H. X, Košice, konateľa obchodnej spoločnosti H. B. R. spol. s r.o.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca. Navrhol, aby súd zrušil spoločnosť
bez likvidácie, pretože odporca nemá majetok, ktorý bude postačovať na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny likvidátora.

Odvolací súd zistil z obsahu spisu, že navrhovateľ podal návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti podľa
§ 68 ods. 6 Obchodného zákonníka. Súd prvého stupňa napadnutým uznesením o zrušení obchodnej
spoločnosti nerozhodol, rozhodol iba o nariadení likvidácie majetku obchodnej spoločnosti odporcu a o
vymenovaní likvidátora.

Odvolací súd preto uznesením č.k. 4Cob/28/2009-47 zo dňa 25.5.2009 vec vrátil súdu prvého stupňa ako
predčasne predloženú s tým, aby súd prvého stupňa doplňujúcim uznesením podľa § 166 a 167 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku vydal rozhodnutie o zrušení obchodnej spoločnosti, pretože nariadeniu
likvidácie obchodnej spoločnosti predchádza zrušenie obchodnej spoločnosti.

Súd prvého stupňa podľa pokynov odvolacieho súdu uznesením č.k. 28Cbr/125/2007-50 zo dňa
9.11.2010 zrušil obchodnú spoločnosť: H. B. R., spol. s r.o., so sídlom D. XX, XXXX XX K., J.: XX
XXX XXX zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro vložke č. XXXX/V.
Toto rozhodnutie súd prvého stupňa odôvodnil tým, že boli splnené podmienky pre zrušenie obchodnej
spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f/, v spojení s § 68 ods. 8 a 9 Obchodného zákonníka, pretože
spoločnosť neuložila do zbierky listín účtovné závierky za dve po sebe nasledujúce účtovné obdobia.



Odvolací súd v tomto odvolacom konaní vecne prejednal odvolanie odporcu zo dňa 4.3.2009 proti
uzneseniu o nariadení likvidácie majetku obchodnej spoločnosti v rozsahu vyplývajúcom z ustanovenia
§ 212 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku, bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku, pretože nejde o také odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej podľa
§ 214 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, na prejednanie ktorého je potrebné nariadiť odvolacie
pojednávanie, odvolanie smeruje proti uzneseniu a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné.

Z obsahu odôvodnenia napadnutého uznesenia súdu prvého stupňa, z tvrdenia odporcu v odvolaní,
aj zo samotného obsahu spisu vyplýva, že odporca vlastní iba jedno motorové vozidlo továrenskej
značky M. H. Z. XXX, M.: C evidenčné číslo K bielej farby, o hmotnosti 1370 kg, ktoré je v premávke
od XX.XX.XXXX. Toto vyplýva z oznámenia Krajského riaditeľstva Policajného zboru v K., Krajský
dopravný inšpektorát, oddelenie evidencie vozidiel zo dňa X.X.XXXX a zo zoznamu vozidiel odporcu.
Pri tomto motorovom vozidle je odporca vedený ako držiteľ motorového vozidla, nie je vedený ako
vlastník motorového vozidla. Priamo v tomto zozname vozidiel, vedeného Dopravným inšpektorátom sú
evidované tri blokácie na predmetné motorové vozidlo od roku 2006 a podľa tvrdenia odporcu v odvolaní
je na predmetné motorové vozidlo vedených celkovo desať blokácií na rôzne exekučné konania.

Odvolací súd z uvedeného zistil, že predmetné motorové vozidlo M. H. B., ktoré je v prevádzke od
XX.XX.XXXX, teda 16 rokov, nie je preukázateľne takým majetkom odporcu, ktorý by mohol postačovať
na odmenu a náhradu primeraných výdavkov likvidátora podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka a
teda, aby súd rozhodol o nariadení likvidácie majetku spoločnosti

Súd prvého stupňa ani v napadnutom uznesení neuvádza aká je približná hodnota tohto motorového
vozidla a aká je odmena likvidátora a predpokladané primerané výdavky likvidátora. Preto je
odôvodnenie napadnutého uznesenia podľa § 157 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v spojení s
ust. § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v tejto časti nepreskúmateľné. Súd prvého stupňa sa
v napadnutom uznesení v spojení s doplňujúcim uznesením nevysporiadal ani s tým, či by výťažok z
predaja predmetného motorového vozidla mohol byť použitý na úhradu odmeny a náhradu primeraných
výdavkov likvidátora, ak je toto vozidlo blokované na uspokojenie viacerých pohľadávok veriteľov
odporcu.

Odvolací súd preto podľa § 221 ods. 1 písm. h/ Občianskeho súdneho poriadku zrušil napadnuté
uznesenie v spojení doplňujúcim uznesením, pretože súd prvého stupňa vec nesprávne posúdil tým, že
nedostatočne zistil skutkový stav veci. Úlohou súdu prvého stupňa bude v ďalšom konaní zistiť akú má
predmetné motorové vozidlo v súčasnosti hodnotu a aká je jeho reálna trhová cena a či by výťažok z
predaja tohto motorového vozidla postačoval na úhradu odmeny a hotových výdavkov likvidátora. Až po
tomto zistení súd prvého stupňa bude môcť vo veci rozhodnúť a to zrušením obchodnej spoločnosti a
nariadením jej likvidácie podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka alebo rozhodnúť o jej zrušení bez
likvidácie podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka.

Podľa § 226 Občianskeho súdneho poriadku je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom
odvolacieho súdu vysloveným v tomto zrušujúcom uznesení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "28Cbr/125/2007", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}