Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6Sd/55/2013 z 6. 11. 2013
Citácia: rozsudok Krajského súdu Košice z 6. novembra 2013, sp. zn. 6Sd/55/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7013201142.1
Krajský súd Košice | 6Sd/55/2013 | ECLI:SK:KSKE:2013:7013201142.1 | 2013-11-06 | Rozsudok
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 73 zákona č. 461/2003 Z. z., /SK/ZZ/0/0/#paragraf-250q.odsek-2
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f7bf5bc4-4a54-4098-b414-f4ae11035076
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7013201142.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/55/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201142
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013201142.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľa: A. D., C.
XX, E., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta č.8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.5.2013.

Účastníkom sa   n e p r i z n á v a  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporcu XXX XXX XXXX X zo dňa 10.5.2013 bola navrhovateľovi zvýšená suma
invalidného dôchodku v sume 255,20 Eur mesačne, podľa § 73 a § 82, § 112 ods.4 a § 293ce zák.č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení nesk. predpisov, s účinnosťou od 16.1.2013.

V napadnutom rozhodnutí mal navrhovateľ určenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v 55-tich percentách, s touto určenou výškou navrhovateľ nesúhlasil, čo bolo aj predmetom
opravného prostriedku.

Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporcu podľa ust. § 250l a nasl. O.s.p., spolu s poslednou
lekárskou správou predloženou do administratívneho spisu, zo dňa 8.8.2013.

Výsledkom posúdenia zdravotného stavu navrhovateľa bola podľa celkového posudku tá skutočnosť, že
nedošlo k zvýšeniu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 55 %. V prípade
rozhodujúceho zdravotného postihnutia navrhovateľa bola stanovená maximálna hranica pre priznanie
miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť /ďalej len MPSVZČ/. Iné zdravotné postihnutia
boli zohľadnené v celkovom posudku a ovplyvnili MPSVZČ navrhovateľa v jeho zákonnom rozpätí od 35
do 45 %, kap. XV, odd. E, pol. 4 písm.b/ prílohy č.4 k zákonu o sociálnom poistení, pričom táto zákonná
hranica vyplývajúca z rozhodujúceho zdravotného postihnutia už nemôže byť navýšená o 5 %, ako to
žiada navrhovateľ.

Podľa ust. § 71 ods.6 zákona o sociálnom poistení, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou
dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných
postihnutí.



Podľa ust. § 71 ods.8 prvá veta zákona o sociálnom poistení, miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných
postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

V danom prípade, ako to vyplýva z celkového posudku, ďalšie ochorenia, ktoré navrhovateľ uvádza
v opravnom prostriedku, neovplyvnili percentuálnu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť oproti zdravej fyzickej osobe, o ďalších 5 %, preto opravnému prostriedku nemohol správny
orgán vyhovieť.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, súd rozhodnutie odporcu potvrdil, s poukazom na
ust. § 250q ods.2 prvá veta O.s.p..

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 250l ods.2, 250k ods.1 prvá veta O.s.p.,
navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporcovi nevznikli trovy konania, preto súd účastníkom nepriznal
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p., konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia  veci.