{"guid": "12d55b9b-0046-4c7b-af85-4538bd64d3d5:b5f07234-3bda-47a6-8c3e-69947e8f7906", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6313212735.1", "spisova_znacka": "17Co/563/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/563/2014 z 11. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 11. mája 2014, sp. zn. 17Co/563/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6313212735.1", "identifikacne_cislo": "6313212735", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Róbert Urban", "sudca_id": 182, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-urban-182", "datum_vydania": "2014-05-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Neplatnosť právnych úkonov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b5f07234-3bda-47a6-8c3e-69947e8f7906", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6313212735.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6313212735.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6313212735.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/563/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313212735
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Deáková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6313212735.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľky C. C., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Y., Y. XX, zastúpenej JUDr. Marianom Holým, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie
Brezno, B. Němcovej 1/A proti odporcovi W.. C. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y., G. E. XXX/
XX, zastúpenému JUDr. Petrom Šramkom, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie Brezno,
Moyzesova 12, v konaní o určenie neplatnosti darovacej zmluvy, o odvolaní odporcu proti uzneseniu
Okresného súdu Brezno č. k. 5C/29/2013-33 z 12. 03. 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

Navrhovateľke náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu podľa § 96 ods. 1 prvá a
druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len              „O. s. p.“) konanie,
o trovách rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania; navrhovateľke vrátil prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica krátený
súdny poplatok.

Proti tomuto uzneseniu podal prostredníctvom svojho právneho zástupcu v časti výroku o trovách
konania pre nesprávne právne posúdenie odvolanie odporca. Navrhol v napadnutej časti uznesenie
prvostupňového súdu zmeniť a zaviazať navrhovateľku nahradiť odporcovi trovy prvostupňového
konania, počítané z hodnoty daru 180.000 € za 1 úkon 792,90 €, pri dvoch úkonoch spolu s režijným
paušálom 1.585,80 €, a trovy odvolacieho konania za podanie odvolania v výške 79,18 €.

Po predložení spisu na rozhodnutie o odvolaní (17.04.2014) bolo krajskému súdu doručené späťvzatie
odvolania (06. 05. 2014).

Podľa § 207 ods. 2 a 3 O. s. p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Späťvzatie odvolania je právom odvolateľa. Následkom späťvzatia je zastavenie konania. Vzhľadom na
výslovné vyhlásenie odporcu v písomnom podaní, doručenom Okresnému súdu Brezno 30. 04. 2014 a
Krajskému súdu v Banskej Bystrici 06. 05. 2014, je zrejmé, že na odvolaní z 18. 03. 2014 proti uzneseniu
Okresného súdu Brezno č. k. 5C/29/2013-33 z 12. 03. 2014 netrvá a berie ho výslovne späť v celom



rozsahu. Krajský súd, vychádzajúc z tohto dispozitívneho úkonu odvolateľa, odvolacie konanie podľa
ustanovenia           § 207 ods. 3 O. s. p. zastavil.

Podľa § 224 ods. 1 O. s. p. ustanovenie o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia aj pre
odvolacie konanie. Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť
jeho trovy (§ 146 ods. 2 O. s. p.). V predmetnej veci krajský súd zastavil odvolacie konanie z dôvodu
späťvzatia odvolania odporcom, ktorý výslovne prejavil svoju vôľu, aby odvolací súd nepokračoval v
konaní o jeho opravnom prostriedku. Keďže navrhovateľke v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli,
odvolací súd jej náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}