Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/31/2016 z 3. 5. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 3. mája 2016, sp. zn. 2S/31/2016, ECLI:SK:KSBA:2016:1016200258.1 Krajský súd Bratislava | 2S/31/2016 | ECLI:SK:KSBA:2016:1016200258.1 | 2016-05-03 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/61ab900a-4300-4e8d-92b6-32cf5d60ee9e Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1016200258.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/31/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200258
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016200258.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: JUDr. Miroslav B., V. 6, Z., proti žalovanému:
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie 13, Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č. XXXX/XXXX/XX/SKP-I/RK zo dňa
14.12.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou osobne doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 19.02.2016 sa žalobca domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č.
XXXX/XXXX/XX/SKP-I/RK zo dňa 14.12.2015, ktorým žalovaný zamietol rozklad žalobcu a potvrdil
prvostupňové rozhodnutie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, sekcie dohľadu, odboru
dohľadu na právnickými profesiami č. XXXX/XXXX/XX/SKP-I zo dňa 19.08.2015 o vyčiarknutí žalobcu
zo zoznamu správcov podľa § 26 ods. 1 písm. c) v spojení s § 26 ods. 3 zákona č. 8/2005 Z. z. o
správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Podľa § 244 ods. 1 O.s.p., v správnom súdnictve súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov
preskúmavajú zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

Podľa § 249 ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh, ktorý sa nazýva žalobou.

Podľa § 250b ods. 1 O.s.p., žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty
nemožno odpustiť.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
Žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom
stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť (§ 250b ods.
1 O.s.p.). Súdna prax ustálila, že lehota na podanie žaloby v zmysle § 250b ods. 1 O.s.p. je
lehotou procesnoprávnou (nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 62/03 zo dňa
03.07.2003). Nedodržanie stanovenej lehoty na podanie žaloby v ustanovení § 250b ods. 1 O.s.p.
predstavuje neodstrániteľný nedostatok (podmienku) konania, ktorý má za následok, že súd nemôže
vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť (§ 250d ods. 3 O.s.p.).



Z doručenky k rozhodnutiu ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č. XXXX/
XXXX/XX/SKP-I/RK zo dňa 14.12.2015 mal súd za preukázané, že žalobcovi bolo toto rozhodnutie
doručené dňa 17.12.2015. Dvojmesačná zákonná lehota na podanie žaloby, ktorej zmeškanie nemožno
odpustiť, mu začala plynúť dňom oznámenia, t. j. dňa 17.12.2015 a uplynula mu dňa 17.02.2016. Žaloba
bola osobne podaná na tunajšom súde až dňa 19.02.2016, teda po uplynutí zákonom stanovenej lehoty
- oneskorene.

Vzhľadom na to, že žaloba bola podaná oneskorene, súd v súlade s ustanovením § 250d ods.
3 O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods.
9 zákona č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to
písomne, v troch vyhotoveniach na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu
v Bratislave.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.