Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 24CoE/19/2018 z 19. 6. 2018
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 19. júna 2018, sp. zn. 24CoE/19/2018, ECLI:SK:KSPO:2018:8815204319.1
Krajský súd Prešov | 24CoE/19/2018 | ECLI:SK:KSPO:2018:8815204319.1 | 2018-06-19 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Citované ustanovenia: EP, CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9e157c58-39c4-418b-8724-03b21c7a80e5
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2018:8815204319.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 24CoE/19/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815204319
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8815204319.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej
a sudcov JUDr. Moniky Tobiašovej a JUDr. Mariana Hoffmanna, PhD. v exekučnej veci oprávneného
POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného Advocate, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava proti povinnému U. Z., bytom I. XXX, o vymoženie 209,00 eur s prísl.,
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu X. Z. č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 11.
júla 2016 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e   uznesenie a vracia vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

2. Oprávnený podal včas odvolanie proti uzneseniu.

3. Krajský súd v Prešove (ďalej len ,,odvolací súd“) preskúmal vec bez nariadenia pojednávania v zmysle
ust. § 385 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a zistil, že
je potrebné napadnuté uznesenie zrušiť.

4. V predmetnej veci súd prvej inštancie zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 2  Exekučného poriadku (účinného do 31.3.2017). Toto rozhodnutie
vydal vyšší súdny úradník.

5. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

6. Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 549/2003 Z.z. o súdnych úradníkoch účinného v čase vydania napadnutého
rozhodnutia vyšší súdny úradník nemôže vydať rozhodnutie, proti ktorému zákon pripúšťa odvolanie.



7. V predmetnej veci však k tomu došlo.

8. Podľa § 380 ods. 2 Civilného sporového poriadku na vady, ktoré sa týkajú procesných podmienok,
prihliadne odvolací súd, aj keď neboli v odvolacích dôvodoch uplatnené.

9. Odvolací súd preto musel prihliadnuť na to, že súd prvej inštancie rozhodol (použitím analógie)
v nesprávnom zložení, čo je inak odvolacím dôvodom podľa § 365 ods. 1 písm. c) CSP a zároveň
dovolacím dôvodom podľa § 420 písm. e) CSP.

10. Z uvedeného dôvodu podľa § 389 ods. 1 písm. a) CSP zrušil napadnuté uznesenie a vec vrátil súdu
prvej inštancie na rozhodnutie vo veci sudcom.

11. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).