Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sp/12/2013 z 27. 11. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 27. novembra 2013, sp. zn. 12Sp/12/2013, ECLI:SK:KSTN:2013:3013200618.1
Krajský súd Trenčín | 12Sp/12/2013 | ECLI:SK:KSTN:2013:3013200618.1 | 2013-11-27 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP, § 96 ods. 1 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2b3a86ab-a0b9-4962-9522-514d0f28474f
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3013200618.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sp/12/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200618
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3013200618.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598 proti odporcovi: Okresný úrad Ilava, katastrálny odbor, Mierové námestie 81/18, Ilava, o
preskúmanie rozhodnutia č. V XXXX/XXXX zo dňa 17. júna 2013 o zamietnutí návrhu na vklad záložného
práva, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bolo dňa 05. augusta 2013 doručené prostredníctvom odporcu  odvolanie navrhovateľa
proti rozhodnutiu odporcu č. V XXXX/XXXX zo dňa 17. júna 2013 o zamietnutí návrhu na vklad záložného
práva.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 18. novembra 2013 navrhovateľ vzal svoj návrh na
preskúmanie rozhodnutia zo dňa 27. júna 2013 späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať   odvolanie  do 15  dní odo dňa  jeho
doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom  Krajského
súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.



Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.