{"guid": "12aa62fd-ddc1-4d61-bcc2-5f1d78e7a338:e0feca35-942b-472b-9d13-c27e03c047a6", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5712214651.1", "spisova_znacka": "6Co/220/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 6Co/220/2014 z 29. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 29. apríla 2014, sp. zn. 6Co/220/2014, ECLI:SK:KSZA:2014:5712214651.1", "identifikacne_cislo": "5712214651", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Maláriková", "sudca_id": 724, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-malarikova-724", "datum_vydania": "2014-04-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e0feca35-942b-472b-9d13-c27e03c047a6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5712214651.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5712214651.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5712214651.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6Co/220/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712214651
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Urbanová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5712214651.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou: Fridrich
Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: Slovenská
republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie
13, 813 11 Bratislava, v konaní o náhradu majetkovej škody a náhradu nemajetkovej ujmy, na základe
späťvzatia návrhu na začatie konania navrhovateľom po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Martin
č.k. 5C 237/12-79 zo dňa 03. decembra 2013, takto

r o z h o d o l :

N e p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania učinené navrhovateľom podaním zo dňa 13.
01. 2014.

Odporcovi náhradu trov konania o späťvzatí návrhu na začatie konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Martin rozsudkom č.k. 5C 237/12-79 zo dňa 03. decembra 2013 návrh navrhovateľa v
celom rozsahu zamietol a súčasne vyslovil, že odporcovi právo na náhradu trov konania nepriznáva.

Po vyhlásení rozsudku okresného súdu, ktorý ešte nenadobudol právoplatnosť, navrhovateľ podaním zo
dňa 13. 01. 2014 zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
V súdenej veci ani jeden z účastníkov nepodal proti rozsudku súdu prvého stupňa odvolanie.

Odporca vo svojom vyjadrení zo dňa 05. 02. 2014 vyslovil nesúhlas s týmto dispozitívnym úkonom
navrhovateľa.

Krajský súd, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods.
2 O.s.p. nepripustil späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom v zmysle ust. § 208 O.s.p.,
keďže odporca vyjadril s takýmto úkonom svoj nesúhlas.

Podľa ust. § 208 O.s.p., ak je nárok na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Ak účastník vezme späť návrh v celom rozsahu bez podania opravného prostriedku, avšak v lehote na
jeho podanie alebo v priebehu odvolacieho konania, koná odvolací súd v súlade s ust. § 208 O.s.p..



Účinnosť dispozitívneho úkonu späťvzatia návrhu v celom rozsahu závisí od súhlasu druhého účastníka
konania, ktorý vystupuje v opačnej procesnej pozícii než žalobca, t.j. žalovaného. Súhlas (nesúhlas) sa
prejavuje písomne alebo ústne do zápisnice pred súdom.

Odvolací súd pripustí späťvzatie návrhu, ak zo strany navrhovateľa došlo k takémuto procesne účinnému
úkonu a zároveň (kumulatívne) tiež procesne účinnému udeleniu súhlasu odporcu s týmto úkonom.
Súčasne zruší rozsudok súdu prvého stupňa a celé konanie zastaví. Rozhodne aj o náhrade trov celého
konania. Ak tieto dva predpoklady nie sú súčasne splnené, odvolací súd rozhodne tak, že späťvzatie
nepripustí. Právoplatnosť prvostupňového rozhodnutia v takom prípade nastáva právoplatnosťou
uznesenia o nepripustení späťvzatia návrhu. V prípade, ak sa späťvzatie návrhu týka len časti návrhu,
zvyšná časť rozhodnutia po uplynutí lehoty na odvolanie nadobudne právoplatnosť.

V prejednávanej veci došlo zo strany navrhovateľa k späťvzatiu návrhu na začatie konania, s ktorým
úkonom však odporca vyjadril svoj nesúhlas. Keďže tu nebola splnená jedna z kumulatívnych podmienok
predpokladaná ust. § 208 O.s.p., odvolací súd rozhodol tak, že späťvzatie návrhu na začatie konania
učinené navrhovateľom nepripúšťa.

O trovách konania o späťvzatí návrhu na začatie konania rozhodol krajský súd analogicky podľa ust. §
142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Odporcovi vzniklo právo na náhradu trov súvisiacich s podaním vyjadrenia s späťvzatiu návrhu na
začatie konania, ktoré si však neuplatnil (§ 151 od.s 1 O.s.p.), v dôsledku čoho mu odvolací súd náhradu
trov v tomto štádiu konania nepriznal.

Toto rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3 : 0 .", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}