{"guid": "12a44079-c451-4ff3-9b0c-daa6c2e0ec00:8c47f713-9830-4594-9942-12cb51062906", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2018:3817203684.1", "spisova_znacka": "17CoSr/1/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17CoSr/1/2018 z 30. 1. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 30. januára 2018, sp. zn. 17CoSr/1/2018, ECLI:SK:KSTN:2018:3817203684.1", "identifikacne_cislo": "3817203684", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Zdenka Reisenauerová", "sudca_id": 1011, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zdenka-reisenauerova-1011", "datum_vydania": "2018-01-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369", "nazov": "§ 369 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-369"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-369"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8c47f713-9830-4594-9942-12cb51062906", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2018:3817203684.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2018:3817203684.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2018:3817203684.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17CoSr/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817203684
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3817203684.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v spore žalobcu: N. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX/XX, XXX XX
F. pod N., proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:
35807598, o zrušenie rozhodcovského rozsudku a odklad jeho vykonateľnosti, na odvolanie žalovaného
proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 25. októbra 2017, č. k. 18Csr/1/2017-63, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

Žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom výrokom I. súd zrušil rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného pri Asociácii pre arbitráž, so sídlom Vansovej 2, 811 03 Bratislava, zriadený záujmovým
združením právnických osôb Asociácia pre arbitráž sp. zn. SRSAspA 05020/16 zo dňa 29.12.2016.
Výrokom II. odložil vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
pre Asociácii pre arbitráž, so sídlom Vansovej 2, 811 03 Bratislava, zriadený záujmových združením
právnických osôb Asociácia pre arbitráž sp. zn. SRSAspA 05020/16 zo dňa 29.12.2016 až do
právoplatnosti rozsudku vo veci samej sp. zn. 18Csr/1/2017. Výrokom III. žalobcovi náhradu trov konania
nepriznal.

2. Proti rozsudku podal v zákonnej lehote v celom rozsahu odvolanie žalovaný, ktorý žiadal, aby odvolací
súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

3. Skôr ako odvolací súd o odvolaní žalovaného rozhodol, podaním, doručeným súdu prvej inštancie
dňa 04.01.2018 zobral žalovaný svoje odvolanie v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 369 ods. 1, 3 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na späťvzatie odvolania zo strany žalovaného odvolací súd preto postupom uvedeným vo
vyššie citovanom zákonnom ustanovení odvolacie konanie o odvolaní žalovaného proti napadnutému
rozsudku súdu prvej inštancie zastavil. Vzhľadom na procesný úkon účinného späťvzatia odvolania
žalovaným, ktorý uskutočnil skôr, ako bolo o odvolaní rozhodnuté, napadnutý rozsudok súdu prvej
inštancie vecne nepreskúmaval.

6. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1, § 262
ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP. Späťvzatím odvolania žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, preto
by žalobca v zásade mal nárok na náhradu trov odvolacieho konania. Nakoľko však žalobcovi podľa



obsahu spisu v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli, odvolací súd rozhodol tak, že mu náhradu
týchto trov nepriznal.

7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie   n i e   j e   p r í p u s t n é .

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).  Dovolanie sa podáva
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)           (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "a273487f-f18a-4197-918f-b230e8713be1:755b2d99-3f0e-40f8-9911-1b9080380dab", "ecli": null, "spisova_znacka": "18Csr/1/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 18Csr/1/2017 z 8. 6. 2017", "sud": "Okresný súd Galanta", "datum_vydania": "2017-06-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/a273487f-f18a-4197-918f-b230e8713be1:755b2d99-3f0e-40f8-9911-1b9080380dab"}], "citovane_v": []}