Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/136/2015 z 3. 9. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 3. septembra 2015, sp. zn. 1S/136/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1015200916.1
Krajský súd Bratislava | 1S/136/2015 | ECLI:SK:KSBA:2015:1015200916.1 | 2015-09-03 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d953e6a1-f1ed-42a7-99fe-2e02218e2b38
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1015200916.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/136/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015200916
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1015200916.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: eD´ system Slovakia, s.r.o., Stará Vajnorská 21, 831 04
Bratislava, IČO: 36 413 658, právne zastúpený: NITSCHNEIDER & PARTNERS, advokátska kancelária,
s. r. o., Cintorínska 3/A, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: Protimonopolný úrad SR, Drieňová 24, 826
03 Bratislava, o návrhu na odklad vykonateľnosti, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  o d k l a d á  vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. 2015/KH/R/2/010 zo dňa
31.3.2015 v spojení s prvostupňovým rozhodnutím Protimonopolného úradu SR č. 2014/KH/1/1/012 zo
dňa 2.6.2014 až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 5.6.2015 domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 2015/KH/R/2/010 zo dňa 31.3.2015 v spojení s prvostupňovým
Protimonopolného úradu SR č. 2014/KH/1/1/012 zo dňa 2.6.2014.

Žalobca zároveň požiadal súd o odklad vykonateľnosti uvedených  rozhodnutí žalovaného. Ako dôvod
tejto žiadosti poukázal, že výšku pokuty (1 246 624,- €)  považuje za likvidačnú - ohrozujúcu, samotné
pokračovanie podnikateľskej činnosti žalobcu. Žalobca pri žiadosti o odklad vykonateľnosti rozhodnutia
poukázal hlavne na systém fungovania jeho obchodnej spoločnosti. Keďže žalobca potrebuje veľké
množstvo prevádzkového kapitálu na nákup tovarov, žalobca využíva úverové linky, vedené v troch
slovenských bankách. Zároveň má u svojich dodávateľov dohodnuté nákupné limity, do výšky ktorých
môže odoberať tovar pred uhradením kúpnej ceny. Banky poskytujú žalobcovi sumu vo výške 80 %
z hodnoty pohľadávok. Pohľadávky žalobcu voči zákazníkom sú podľa abecedného kľúča založené v
prospech financujúcich bánk. Žalobca teda pri svojom podnikaní využíva takmer výhradne cudzí kapitál.
Uložením pokuty by kľúčoví dodávatelia s vysokou pravdepodobnosťou pristúpili k zrušeniu kredit limitov
a požadovali nákup oproti úhrade vopred čo nie je pre žalobcu možné alebo by došlo k ukončeniu zmlúv.
Obe alternatívy by mali pre žalobcu likvidačných charakter.

Podľa § 250c veta druhá OSP, na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť
rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma.

Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.