{"guid": "12891046-e87f-4614-8526-6e7d77522b90:63e63005-d20a-4085-90c6-2932f8f4a8f0", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:6706210624.1", "spisova_znacka": "2XEObd/2/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2XEObd/2/2017 z 30. 1. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. januára 2018, sp. zn. 2XEObd/2/2017, ECLI:SK:NSSR:2018:6706210624.1", "identifikacne_cislo": "6706210624", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Katarína Štrignerová", "sudca_id": 390, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-strignerova-390", "datum_vydania": "2018-01-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-451.odsek-3", "nazov": "§ 451 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-451.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-451"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-451"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/63e63005-d20a-4085-90c6-2932f8f4a8f0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:6706210624.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:6706210624.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:6706210624.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2XEObd/2/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706210624
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Miničová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:6706210624.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Grösslingova č. 4, v mene ktorej koná ako konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich,
PhD., proti povinnému: U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. U. XXXX/XX, N., v konaní o vymoženie
pohľadávky vo výške 279,49 Eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Zvolen, pod sp. zn.
16Er/531/2006, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 1. apríla
2014, č. k. 5CoE/137/2013-80, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh na prerušenie dovolacieho konania  z a m i e t a .
II. Dovolanie oprávnenej   o d m i e t a.
III.  Povinný  m á   n á r o k  na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „dovolací súd“) ako súd dovolací                      [§ 35 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podala včas
strana sporu zastúpená v súlade s § 429 ods. 1 C. s. p., bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 443
C. s. p.) preskúmal vec a dospel k záveru, že návrh oprávnenej na prerušenie dovolacieho konania je
potrebné zamietnuť a dovolanie oprávnenej odmietnuť, pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné (§ 447 písm. c/       C. s. p.).

2. Vzhľadom k tomu, že dovolanie bolo podané pred 1. júlom 2016, t. j. za účinnosti zákona č. 99/1963
Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len                    „O. s. p.“), dovolací súd
postupoval v zmysle ustanovenia § 470 ods. 2 C. s. p. (na základe ktorého právne účinky úkonov, ktoré
nastali v konaní predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované) a prípustnosť
dovolania posudzoval v zmysle § 236, § 237                    ods. 1 a § 239 O. s. p.

3. Na odôvodnenie svojho záveru dovolací súd v zmysle § 451 ods. 3 C. s. p. stručne uvádza, že
nakoľko ide o dovolanie podané oprávnenou v obdobnej veci, aká už bola v počte aspoň päť predmetom
konania pred dovolacím súdom na základe skoršieho dovolania tej istej dovolateľky, pričom bola v
týchto konaniach podrobne riešená aj otázka prípustnosti a dôvodnosti jej dovolania vrátanie návrhu
na prerušenie konania - porovnaj konania vedené na dovolacom súde pod sp. zn. 2Oboer/165/2013,
2Oboer/200/2013, 2Oboer/207/2013, 2Oboer/370/2013, 2Oboer/100/2014, 2Oboer/110/2014,
2Oboer/200/2014, 5Oboer/80/2013, 5Oboer/90/2013, 5Oboer/105/2013, 3ECdo/105/2014,
3ECdo/195/2014, 4Cdo/34/2013, 8ECdo/179/2014, 8ECdo/205/2014, 7ECdo/266/2014, dovolací súd
sa s odôvodneniami týchto rozhodnutí, ktoré boli vydané v týchto konaniach, v celom rozsahu stotožňuje
a poukazuje na ne. V zmysle § 452 ods. 1 C. s. p. už ďalšie dôvody neuvádza.



4. So zreteľom na vyššie uvedené preto dovolací súd dovolanie oprávnenej proti uzneseniu odvolacieho
súdu podľa § 447 písm. c/ C. s. p. ako procesne neprípustné odmietol bez toho, aby sa mohol zaoberať
dôvodnosťou dovolania.

5. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods.
3 veta druhá C. s. p.). O výške náhrady trov konania povinného rozhodne súd prvej inštancie (§ 262
ods. 2 C. s. p.).

6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5CoE/137/2013", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "917206ba-9d36-4e26-970f-5147376d2e09:c706a330-edc6-41f4-b5b2-21bdc2ae3e54", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4110233503.1", "spisova_znacka": "5CoE/137/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 5CoE/137/2013 z 29. 9. 2013", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2013-09-29", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4110233503.1"}, {"guid": "46f3f7fb-d60f-400c-89ae-f4a7d5b1ffdd:81ffd239-ef52-48f5-b0f2-43f759f11722", "ecli": null, "spisova_znacka": "16Er/531/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 16Er/531/2006 z 22. 3. 2016", "sud": "Okresný súd Michalovce", "datum_vydania": "2016-03-22", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/46f3f7fb-d60f-400c-89ae-f4a7d5b1ffdd:81ffd239-ef52-48f5-b0f2-43f759f11722"}], "citovane_v": [{"guid": "12891046-e87f-4614-8526-6e7d77522b90:2efa7919-803a-41d9-9df4-bb3b63be63e5", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:6706210624.1", "spisova_znacka": "2XEObd/2/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2XEObd/2/2017 z 30. 1. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-01-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:6706210624.1"}]}