{"guid": "127e3eef-fe9b-4271-a242-1aa049729380:d88396bc-bae4-4332-9a0b-7311ec6441a2", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2013:5013200535.1", "spisova_znacka": "20S/67/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 20S/67/2013 z 24. 6. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 24. júna 2013, sp. zn. 20S/67/2013, ECLI:SK:KSZA:2013:5013200535.1", "identifikacne_cislo": "5013200535", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Emília Horňáková", "sudca_id": 425, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-hornakova-425", "datum_vydania": "2013-06-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-247.odsek-1", "nazov": "§ 247 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-247.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-247"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-247"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d88396bc-bae4-4332-9a0b-7311ec6441a2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2013:5013200535.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2013:5013200535.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2013:5013200535.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 20S/67/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5013200535
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Čanádyová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5013200535.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline v právnej veci navrhovateľa: R. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. S. XX, Y. proti
odporcovi: Colný úrad Trenčín, so sídlom Partizánska 1, Trenčín v konaní o náhradu škody spôsobenej
nezákonnými rozhodnutiami správneho orgánu a nesprávnym úradným postupom, takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e   vec Okresnému súdu Trenčín ako vecne a miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 03.06.2013, doručeným dňa 21.06.2013 na Krajský súd v Žiline domáha sa navrhovateľ,
aby súd uznal Colný úrad v Trenčíne vinným v plnom rozsahu žaloby a zaviazal odporcu úhrnom nahradiť
spôsobenú škodu, ďalej nemajetkovú škodu a škodu nezákonnými exekúciami vo výške 350.000,- €
do 15 dní od doručenia rozsudku. Základom pre vznik týchto škôd sú, podľa navrhovateľa, rozhodnutia
vydané Colným úradom Trenčín, ktorými navrhovateľovi uložil pokuty. Tieto boli následne v daňovej
exekúcii vymáhané zrážkami z dôchodku navrhovateľa. Uvádza, že konkrétne osoby zneužili právomoc
verejného činiteľa, pretože na základe zrušených rozhodnutí alebo porušenia zákona došlo k vymáhaniu
jednotlivých pokút.

Podľa § 7 ods. 1 O.s.p. v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné
právne veci, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych, pracovných, rodinných, obchodných a hospodárskych
vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa § 7 ods. 2 O.s.p. v občianskom súdnom konaní súdy preskúmavajú aj zákonnosť rozhodnutí
orgánov verejnej správy a zákonnosť rozhodnutí, opatrení alebo iných zásahov orgánov verejnej moci a
rozhodujú o súlade všeobecne záväzných nariadení orgánov územnej samosprávy vo veciach územnej
samosprávy so zákonom a pri plnení úloh štátnej správy aj s nariadením vlády a so všeobecne
záväznými právnymi predpismi ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy, pokiaľ ich
podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa § 247 ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo
právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu,
a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu.

Krajský súd v Žiline posudzujúc návrh na začatie konania podľa jeho obsahu (§ 41 ods. 2 O.s.p.)
konštatuje, že tento návrh nie je návrhom podľa § 247 a nasl. O.s.p., tzn. že nie je žalobou v správnom
súdnictve, pretože týmto návrhom navrhovateľ nežiada, aby súd preskúmal zákonnosť rozhodnutí
správneho orgánu a jeho postupu, ktorý predchádzal vydaniu rozhodnutí. Týmto návrhom sa domáha
zaplatenia škody a nemajetkovej ujmy vo výške 350.000,- € voči Colnému úrad Trenčín. Jedná sa teda
o občiansko-právne konanie v zmysle § 7 ods. 1 O.s.p., o ktorom rozhodujú všeobecné súdy v zmysle
tretej časti O.s.p..



Vecne príslušným je okresný súd v zmysle § 9 ods. 1 O.s.p.. Miestne príslušným na rozhodovanie tejto
veci je Okresný súd Trenčín v zmysle § 87 písm. b) O.s.p. (podľa navrhovateľa skutočnosťou, ktorá
zakladá právo na náhradu škody sú nezákonné rozhodnutia a postup štátneho orgánu, ktorý má svoje
sídlo v obvode OS Trenčín). Predseda senátu preto postupom podľa § 250d ods. 2 O.s.p. postúpil vec
vecne a miestne príslušnému súdu, ktorým je Okresný súd Trenčín.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie  n i e  j e  prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}