{"guid": "12580c80-fe79-4f8b-8470-0302840b5e3a:afc4d6c9-5a6f-4734-8fc2-4e7c0afaba90", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6905211738.1", "spisova_znacka": "17CoE/9/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17CoE/9/2012 z 19. 3. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 19. marca 2012, sp. zn. 17CoE/9/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6905211738.1", "identifikacne_cislo": "6905211738", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Valéria Mihalčínová", "sudca_id": 27, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-valeria-mihalcinova-27", "datum_vydania": "2012-03-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/afc4d6c9-5a6f-4734-8fc2-4e7c0afaba90", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6905211738.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6905211738.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6905211738.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17CoE/9/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6905211738
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6905211738.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci navrhovateľa GE Money, a.s.,
Bottova 7, Bratislava, IČO: 17324220, zastúpeného splnomocneným advokátom JUDr. Alexandrom
Škrinárom CSc., Advokátska kancelária so sídlom Stará Vajnorská 37, Bratislava, proti povinnému Z.
T. MIZA, Z. č. XX, Q. K., IČO: 33546479, zastúpenému splnomocneným advokátom JUDr. Petrom
Poláčekom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Majerská cesta 98, Banská Bystrica, o
vymoženie 14.746,33 Eur s príslušenstvom, o odvolaní súdnej exekútorky Mgr. Moniky Mikulíkovej proti
uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 2Er/1058/2005-177 zo dňa 31.8.2011, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie súdnej exekútorky o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rimavská Sobota uznesením č.k. 2Er/1058/2005-177 zo dňa 31.8.2011 zamietol námietky
súdneho exekútora JUDr. Dušana Cirbesa a spoločnosti ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s. proti rozvrhu
výťažku, ktorý bol vykonaný súdnou exekútorkou Mgr. Monikou Mikulíkovou na rozvrhovom pojednávaní
konanom dňa 16.6.2011. Zároveň rozvrh výťažku z dražby nehnuteľností vykonaný poverenou súdnou
exekútorkou Mgr. Monikou Mikulíkovou na rozvrhovom pojednávaní dňa 16.6.2001, neschválil.

Dňa 4.10.2011 doručila súdna exekútorka okresnému súdu odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu
Rimavská Sobota č.k. 2Er/1058/2005-177 zo dňa 31.8.2011, ktoré však neobsahovalo všetky náležitosti
odvolania. Preto odvolací súd postupom podľa § 211 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej v
texte „O.s.p.“) vyzval súdnu exekútorku uznesením č.k. 17CoE/9/2012-204 zo dňa 16.2.2012, aby v
lehote 10 dní od doručenia uznesenia odvolanie doplnila a opravila tak, aby toto malo osobitné náležitosti
odvolania podľa § 205 O.s.p. t.j., aby bolo z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie súdu napáda, v čom spočíva nesprávnosť odvolaním napadnutého rozhodnutia,
resp. nesprávnosť postupu súdu a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha. Zároveň súdnu exekútorku
poučil, že ak v uvedenej lehote odvolanie nedoplní a neopraví, odvolací súd jej odvolanie podľa § 218
ods. 1 písm. d/ O.s.p. odmietne.

Súdna exekútorka napriek výzve svoje odvolanie zo dňa 3.10.2011 neopravila a nedoplnila.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 209 ods. 1 O.s.p., súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie
neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a ,



aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218
ods. 1 písm. d) . Ak sa aj
napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň
nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Podľa § 211 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak súd prvého stupňa nesprávne postupoval podľa § 209 ods.
1, odvolací súd sám vyzve toho, kto podal odvolanie, aby doplnil chýbajúce náležitosti, a poučí ho o
následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/.

Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa §
205 ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1.

Odvolací súd konštatuje, že odvolanie súdnej exekútorky zo dňa 3.10.2011 nemá náležitosti riadneho
odvolania podľa § 205 ods. 1 O.s.p.. Zároveň v súvislosti s odstraňovaním vád tohto odvolania bol zo
strany odvolacieho súdu dodržaný procesný postup podľa § 211 ods. 1 O.s.p.. Na základe uvedeného
neostávala odvolaciemu súdu iná možnosť, ako toto odvolanie v súlade s § 218 ods. 1 písm. d/ O. s.
p. odmietnuť.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho, pomerom
hlasov 3: 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2Er/1058/2005", "guid": "4a395480-fcd3-4e56-a59f-aec71bf49d6b:a2746a19-cd18-4bb2-a3cf-5673f75a45ee", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "4a395480-fcd3-4e56-a59f-aec71bf49d6b:a2746a19-cd18-4bb2-a3cf-5673f75a45ee", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Er/1058/2005", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2Er/1058/2005 z 13. 11. 2012", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2012-11-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4a395480-fcd3-4e56-a59f-aec71bf49d6b:a2746a19-cd18-4bb2-a3cf-5673f75a45ee"}], "citovane_v": []}