Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sd/31/2016 z 17. 10. 2017 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 17. októbra 2017, sp. zn. 8Sd/31/2016, ECLI:SK:KSBA:2017:1016200371.1 Krajský súd Bratislava | 8Sd/31/2016 | ECLI:SK:KSBA:2017:1016200371.1 | 2017-10-17 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250 ods. 2 písm. l) OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/84b5cbb6-59b5-402a-afd8-36b7fd3f231a Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1016200371.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sd/31/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200371
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1016200371.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XX,
XXX XX C. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa ústredie, Ul. 29. augusta 8 - 10, Bratislava, v konaní o
invalidný dôchodok, o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu vo veci dôchodkového poistenia č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 16. októbra 2015, na späťvzatie opravného prostriedku takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka opravným prostriedkom doručeným odporkyni dňa 26.11.2015 a Krajskému súdu v
Bratislave (ďalej iba „súd“) doručeným prostredníctvom odporkyne dňa 07.03.2016, žiadala preskúmať
rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 16.10.2015, ktorým jej podľa § 70 ods. 1
a § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, zamietla žiadosť o invalidný dôchodok. Na
základe opravného prostriedku navrhovateľky, bol posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne opätovne
posudzovaný jej zdravotný stav, pričom posudkoví lekári zotrvali na svojich pôvodných záveroch a
navrhovateľku invalidnou neuznali.

2. Dňa 21.09.2017 sa navrhovateľka dostavila do spisovej kancelárie tunajšieho súdu, a do úradného
záznamu uviedla, že na žalobe netrvá, berie ju v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť.

3. Podľa § 491 ods. 1 Správneho súdneho poriadku č. 162/2015 Z.z. (ďalej len „S.s.p.“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 491 ods. 2, druhá veta Správneho súdneho poriadku, ak sa tento zákon použije na konania
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto
zákona, ak by boli v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba.

5. Podľa § 492 ods. 1 Správneho súdneho poriadku, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

6. Podľa § 492 ods. 2 Správneho súdneho poriadku, odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

7. Podľa ust. § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1964 Zb. (ďalej len „O.s.p.“) súd
uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak



smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil
vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca
nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2). Odvolanie proti
uzneseniu je prípustné.

8. Podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

9. Podľa ust. § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov.

10. Podľa ods. 2 cit ust. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

11. Podľa ustanovenia § 246c ods. 1 prvej vety O. s. p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené
v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

12. Krajský súd v Bratislave, so zreteľom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorým vzala podaný
opravný prostriedok späť, konanie v zmysle ustanovení § 250d ods. 3 v spojení s ust. § 250h ods. 2
a § 250l ods. 2 O.s.p. zastavil, pričom svoj procesný postup podriadil zneniu ust. § 492 ods. 1 S.s.p a
na svoje rozhodnutie aplikoval na vec vzťahujúce sa ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ust.
§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.).

13. V zmysle jeho ustanovení postupoval aj pri rozhodovaní o trovách konania, a nakoľko odporkyni
trovy konania nevznikli, o ich náhrade rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c ods.
1 veta prvá O.s.p. a žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom
súde v Bratislave.