Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/257/2014 z 21. 2. 2016 Citácia: rozsudok Krajského súdu Nitra z 21. februára 2016, sp. zn. 19Sd/257/2014, ECLI:SK:KSNR:2016:4014201133.4 Krajský súd Nitra | 19Sd/257/2014 | ECLI:SK:KSNR:2016:4014201133.4 | 2016-02-21 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/14ca4565-d719-4e9c-82a8-4e035c9edc2d Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4014201133.4 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/257/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014201133
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4014201133.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: N. I., T., R. XX, odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v
Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou,
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 15. 10. 2015.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29. 10. 2014, bola navrhovateľovi podľa § 70
a § 71 č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok, pretože podľa
posudku posudkového lekára v Nitre navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z. z.
Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľ včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom
uviedol, že predkladá nové lekárske nálezy - neurologické a ortopedické. Žiadal o opätovné posúdenie
zdravotného stavu.
Navrhovateľ na pojednávaní dňa 27. 10. 2014 trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu. Predložil
súdu nové lekárske nálezy.
Zástupkyňa odporkyne žiadala zmenové rozhodnutie potvrdiť, vzhľadom na závery posudkových lekárov
ako aj doplnok posudku posudkového záveru a pridržiavala sa písomného vyjadrenia zo dňa 17. 02.
2016.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Zdravotný stav navrhovateľky bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Nitre, dňa 23. 09. 2015, so záverom, že navrhovateľ je
invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 50 % od 13. 04.
2015.
K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, neurologické, ortopedické, denzitometrické, neurochirurgické,
traumatologické, MR vyšetrenie.
Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Nitra, dňa 20. 10. 2015 podľa § 184 ods.1 zák. č. 461/2003 Z. z. a v
súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Nitre, dňa
18. 02. 2015 a na žiadosť súdu dňa 23. 09. 2015 a 10. 12. 2015. Posudkový lekár ústredia dospel
k záveru, že u navrhovateľa sa jedná o degeneratívne zmeny na bedrovej chrbtici a ventrolistéza L5
s chronickým radikulárnym syndrómom L5 S1 vpravo, stav po tromboze na pravej dolnej končatine,



varixy na pravom predkolení, počínajúca artroza pravého kolena, hypertrofia prostaty. Za rozhodujúce
zdravotné postihnutie určil posudkový lekár degeneratívne zmeny na bedrovej chrbtici a ventrolistéza
L5 s chronickým radikulárnym syndrómom L5 S1 vpravo podľa kapt. XV., odd. E, položka 3, písm.
c/. Posudkový lekár po zhodnotení novších nálezov konštatoval, že navrhovateľ má ťažkú poruchu
hybnosti LS chrbtice v dôsledku ventrálnej listézy L5 s foraminálnou stenózou L5-S1 a s tlakom na
nervové štruktúry, čo zodpovedá stavu uvedený v prílohe č. 4 kapt. XV. odd. E, pobočka 3 písm. c/ s
mierou poklesu 50 %. Dátum bol určený na 13. 04. 2015, t.j. od prvého neurochirurgického vyšetrenia,
ktoré indikovalo operáciu. Navrhovateľ môže vykonávať ľahšie práce s využitím kvalifikácie, bez väčšej
fyzickej námahy a dvíhania bremien. Dôvodom pre vznik invalidity bolo vertebrogénne ochorenie.
Pri vyšetrení dˇa 23. 09. 2015 bola objektívne preukázaná ťažký porucha hybnosti bedrovej chrbtice.
Ochorenie žíl je naďalej v kľude, klinicky sa výrazne neprejavuje, preto nepodmieňuje navýšenie
základnej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
P r e t o navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u
navrhovateľa je 50 % od 13. 04. 2015.
Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.
Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.
Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a
b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.
Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.
Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.
Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový
lekár rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych
nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľ sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.
V dôsledku zmeny v posudkovom závere posudkového lekára ústredia, ktorý opätovne posudzoval nárok
navrhovateľa na invalidný dôchodok a uznal ho za invalidného s mierou poklesu 50 % od 13. 04. 2015, od



neurochirurgického vyšetrenia, ktoré indikovalo operáciu. Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X
- I. zo dňa 15. 10. 2015 zrušila napadnuté rozhodnutie z 29. 10. 2015 a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX
0 - II. zo dňa 15. 10. 2015 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok v sume 150,- eur od 13. 04. 2015.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
rozhodnutie odporkyne XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 15. 10. 2015 je vecne správne, a preto ho podľa
§ 250q ods. 2 O. s. p. potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.