{"guid": "1227255a-39fc-490f-b823-ef4e4f30119c:f4b59ddc-4a51-4a60-b880-5f7c2e3d6781", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2011:2509209641.1", "spisova_znacka": "9CoE/285/2010", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 9CoE/285/2010 z 24. 8. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 24. augusta 2011, sp. zn. 9CoE/285/2010, ECLI:SK:KSTT:2011:2509209641.1", "identifikacne_cislo": "2509209641", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Darina Kuchtová", "sudca_id": 272, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-kuchtova-272", "datum_vydania": "2011-08-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f4b59ddc-4a51-4a60-b880-5f7c2e3d6781", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2011:2509209641.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2011:2509209641.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2011:2509209641.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 9CoE/285/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509209641
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Klepancová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2509209641.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova
25, IČO: 35 807 598, zastúpený advokátom JUDr. Martinom Máčajom, Bratislava, Pribinova 25, proti
povinnej: O. G., bytom H., A. Q. XXXX/XX, o vymoženie 398,99 eur s príslušenstvom, na odvolanie
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany sp. zn. 5Er/2538/2009-10 zo dňa 01. apríla
2010 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie  z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym
rozhodcovským súdom spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s. dňa 23.06.2009. Uložená povinnosť je
nepreskúmateľná, nie je možné zistiť výšku nesplateného úveru a výšku poplatku za poskytnutie úveru.
Zmluvu o úvere oprávnený napriek výzve nepredložil.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvého stupňa podal odvolanie včas oprávnený. Namietal nesprávne
právne posúdenie veci. Exekučný súd prekročil rámec svojej preskúmavacej činnosti. Súd na správne
zistený skutkový stav veci nesprávne aplikoval právny predpis. V rámci exekučného konania nemôže
súd zaujímať právne stanoviská k výroku samotného exekučného titulu. Súd svoje rozhodnutie založil
na nepresvedčivom a nedôsledne zistenom skutkovom stave veci. Rozhodnutie vychádza z neúplného
zistenia skutkového stavu veci, čo spôsobuje vadu konania a odvolací dôvod. Navrhoval, aby odvolací
súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

Oprávnený podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 20.01.2011 vzal svoje odvolanie späť a žiadal
konanie zastaviť.

Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho
podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie
zastaví (§ 207 ods. 2 a 3 O.s.p.).

Právo podať odvolanie je dispozičným právom účastníka konania. Toto dispozičné právo mu ostáva až
do rozhodnutia o tomto odvolaní.

Odvolanie možno vziať späť až dovtedy, kým o ňom nebolo rozhodnuté. Odvolanie môže vziať späť ten,
kto ho podal. Ide o dispozitívny úkon účastníka, na ktorý nepotrebuje súhlas súdu.



Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Vec
aj účastníci sa tým dostávajú do postavenia ako keby odvolanie nebolo podané. Ak niekto vzal odvolanie
späť, nemôže ho podať znova.

Oprávnený vzal svoje včas podané odvolanie späť. Z tohto dôvodu odvolací súd odvolacie konanie
zastavil.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ee863072-6777-4f99-a980-20548c9a5370:e14a9163-5835-4dca-80a9-c0e77dd93899", "ecli": null, "spisova_znacka": "5Er/2538/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 5Er/2538/2009 z 4. 10. 2016", "sud": "Okresný súd Veľký Krtíš", "datum_vydania": "2016-10-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ee863072-6777-4f99-a980-20548c9a5370:e14a9163-5835-4dca-80a9-c0e77dd93899"}], "citovane_v": []}