Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/31/2018 z 5. 3. 2018 Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 5. marca 2018, sp. zn. 23S/31/2018, ECLI:SK:KSBB:2018:6018200119.1 Krajský súd Banská Bystrica | 23S/31/2018 | ECLI:SK:KSBB:2018:6018200119.1 | 2018-03-05 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 18 ods. 2 SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/233f6cb4-964d-4f23-895c-9aec4174f799 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6018200119.1 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/31/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6018200119
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6018200119.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd správny, v právnej veci žalobcu: W. H., I. XXXX/XX, XXX XX U.,
X.: XX XXX XXX, zastúpený právnym zástupcom: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Rosina, s.r.o., so
sídlom Kukučínova 20, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 246 731, za ktorú koná JUDr. Tomáš Rosina,
konateľ a advokát, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, so sídlom Lazovná č. 63, 974 01 Banská
Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.: 100010493/2018 zo dňa 02.01.2018,
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Banskej Bystrici p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Žiline, ako súdu vecne a
miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Krajskom súde v Banskej Bystrici bola dňa 23.02.2018 podaná žaloba žalobcu W. H., I. XXXX/
XX, XXX XX U. proti žalovanému Finančné riaditeľstvo SR, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 100010493/2018 zo dňa 02.01.2018, ktorým žalovaný v odvolacom konaní potvrdil
rozhodnutie Daňového úradu Žilina č. 1193037/2017 zo dňa 11.07.2017, ktorým správca dane vyrubil
žalobcovi rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie december 2006 v sume 10 393,11 Eur.

2. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len "SSP"); konanie sa
uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje
podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

3. Podľa § 13 ods. 1 SSP; miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. V predmetnej veci rozhodol v prvom stupni Daňový úrad Žilina (pobočka Martin), preto je miestne
príslušným na konanie Krajský súd v Žiline, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy rozhodujúci
v prvom stupni.

5. Podľa § 18 ods. 2, prvá veta SSP; ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

6. Podľa § 18 ods. 5 SSP; právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú
pri postúpení veci zachované.

7. Nakoľko Krajský súd v Banskej Bystrici zistil, že nie je miestne príslušný na konanie v danej veci,
postúpil vec Krajskému súdu v Žiline, ako súdu vecne a miestne príslušnému na konanie (§ 10 a § 13
ods. 1 SSP).



8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147
ods. 2 SSP).

Poučenie:

Uznesenie je právoplatné jeho doručením (§ 151 ods. 2 SSP).

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).